Рішення № 10309461, 16.06.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-1478/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Васильченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання, -

встановив:

ОСОБА_1 є мешканкою квартири АДРЕСА_1, теплопостачання в яку здійснює КП «Смілакомунтеплоенерго».

КП «Смілакомунтеплоенерго», посилаючись на те, що між ним та відповідачкою 30 травня 2006 року був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання та договір про надання послуг з теплопостачання, але відповідачка не виконує належним чином умови договорів, та не сплачує поточні платежі в результаті чого станом на січень 2010 року заборгованість за договором реструктуризації становить 321 грн. 16 коп., а поточний борг станом на травень 2010 року становить 1716 грн.99 коп. звернулося в суд з позовом про стягнення з неї вказаної заборгованості та судових витрат.

В судовому засіданні, представник позивача, позовні вимоги зменшив, просив стягнути з відповідачки 1702 грн. 63 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання, 14 грн. 36 коп. пені, 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення та 51 грн. судового збору, а всього 1797 грн. 99 коп.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово – комунальні послуги» відповідач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з договору про надання послуг з централізованого опалення від 30 травня 2006 року, позивач взяв на себе зобов’язання надавати відповідачці послуги з теплопостачання, а відповідачка взяла на себе зобов’язання оплачувати послуги позивача в установлені договором строки.

Згідно договору про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання від 30 травня 2006 року, відповідачка зобов’язувалася щомісячно погашати заборгованість у визначеній договором сумі, однак взяті на себе зобов’язання не виконала.

Як вбачається з розрахунку заборгованості позивача, відповідачка має заборгованість за договором реструктуризації в сумі 321 грн. 16 коп., які підлягають стягненню з неї в примусовому порядку.

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідачки перед позивачем за поточними платежами станом на травень 2010 року становить 1716 грн. 99 коп.

Оскільки відповідачка заборгувала позивачу 2038 грн. 15 коп., що вбачається з розрахунків заборгованості, а представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги на 335 грн. 52 коп., то суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки 1702 грн. 63 коп.

Вимога позивача про стягнення з відповідачки пені в сумі 14 грн. 36 коп. за договором реструктуризації не може бути задоволена судом, оскільки позивачем не надано належного розрахунку пені, та не доведена її сума.

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про теплопостачання», у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

З відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 51 грн. судового збору та 30 грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 25 ЗУ «Про теплопостачання», ст.ст. 10, 14, 212, 213 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» р/р 26006060081901 в ЧФ КБ «Приватбанк» м. Сміла, МФО 354347, код 33648312 борг за послуги з теплопостачання в сумі 1702 грн. 63 коп., 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1783 грн. 63 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: