Ухвала суду № 103094492, 31.01.2022, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/184/21

Провадження № 2/234/34/22

УХВАЛА

про витребування доказів

31 січня 2022 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області:

у складі головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря Служалюк В.Ю.,

представника позивача Індусова М.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів від позивача, а саме Витяг з «Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» АТ КБ «Приватбанк» з підписом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про ознайомлення з ним у конкретній редакції; Витяг з «Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк» з підписом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про ознайомлення з ним у конкретній редакції; наказ банку щодо затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк» у редакція, що діяла на момент підписання заяви з підписом з підписом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); докази видачі АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кредитної карти «Універсальна» № НОМЕР_2 , фото ОСОБА_1 з карткою з даним номером; докази здійснення від імені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кожного 29 числа місяця у період 29.05.2016 року по 29.04.2020 року операцій «Покупка» та «Регулярне списання платежу за договором 16042903698122…» на суму 496,88 грн. із зазначенням, хто саме був ініціатором кожної даної операції, отримувачем коштів по ній, повні реквізити отримувача та призначення платежів, копією первинного бухгалтерського документа по кожній операції; рішення АТ КБ «Приватбанк» щодо збільшення/зменшення кредитного ліміту ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) – всі, що приймались із зазначенням дати прийняття та особи, уповноваженої приймати такі рішення, її підпису, посади та копія локального правового акта, яким оформлено кожне таке рішення; докази повідомлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про підвищення процентної ставки за кредитним договором та фактичного одержання ним кожного відповідного повідомлення.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи вищезазначене клопотання підлягає задоволенню частково, та відмовляє у задоволенні клопотання в частині витребування доказів видачі АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кредитної карти «Універсальна» № НОМЕР_2 , фото ОСОБА_1 з карткою з даним номером; доказів здійснення від імені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кожного 29 числа місяця у період 29.05.2016 року по 29.04.2020 року операцій «Покупка» та «Регулярне списання платежу за договором 16042903698122…» на суму 496,88 грн. із зазначенням, хто саме був ініціатором кожної даної операції, отримувачем коштів по ній, повні реквізити отримувача та призначення платежів, копією первинного бухгалтерського документа по кожній операції, оскільки вищезазначена інформація надана представником позивача під час судових засідань.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

Витяг з «Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» АТ КБ «Приватбанк» з підписом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про ознайомлення з ним у конкретній редакції;

Витяг з «Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк» з підписом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про ознайомлення з ним у конкретній редакції;

Наказ банку щодо затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк» у редакція, що діяла на момент підписання заяви з підписом з підписом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Рішення АТ КБ «Приватбанк» щодо збільшення/зменшення кредитного ліміту ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) – всі, що приймались із зазначенням дати прийняття та особи, уповноваженої приймати такі рішення, її підпису, посади та копія локального правового акта, яким оформлено кожне таке рішення;

Докази повідомлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про підвищення процентної ставки за кредитним договором та фактичного одержання ним кожного відповідного повідомлення..

Копію ухвали суду негайно направити в АТ КБ «Приватбанк», для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко