Ухвала суду № 103094419, 10.02.2022, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4230/21

Провадження № 1-кп/263/439/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Цуцкіні С.М., за участю прокурора Одуденка А.В., представника потерпілих адвоката Шаровського С.А., захисника Комарова І.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває вказане кримінальне провадження, судовий розгляд триває.

Ухвалою Жовтневийого районного суд м. Маріуполя Донецької області від 30.11.2021 року було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 28.01.2022 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28.12.2021 року ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.11.2021 року було скасовано. Змінено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком до 28.02.2022 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 , з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Проти зміни домашнього арешту на нічний час заперечує, оскільки обвинвачений не працював на час вчинення злочину

Захисник обвинуваченого адвокат Комаров І.О. заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив змінити цілодобовий домашній арешт на нічний домашній арешт, зазначивши, що обвинувачений вимушений доглядати хворих матір та жінку, які проживають за іншими адресами, має на утриманні 2 дітей, на теперішній час має намір працевлаштуватися для можливості відшкодувати шкоду потерпілому.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Представник потерпілих адвокат Шаровський С.А. клопотання прокурора підтримав, щодо встановлення домашнього арешту у нічний час просив вирішити на розсуд суду.

Потерпілі в судове засідання не прибули, надали заяву про розгляд справи за їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Таким чином, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, також враховуючу ту обставину що обвинувачений має намір працевлаштуватися з метою відшкодування матеріальної шкоди потерпілим, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає часковому задоволенню та необхідним встановити домашній арешт лише у нічний час з урахуванням права обвинуваченого на працю, який є працездатного віку та має на утриманні неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.181, 331, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів по 10 квітня 2022 року включно у період з 20.00 до 07.00 годин.

Продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України:

- не залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 у період часу з 20.00. до 07.00 годин;

-прибувати за першим викликом до суду;

- утримуватися від особистого спілкування з потерпілими та свідками за цим кримінальним провадженням;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, працевлаштування;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію даної ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 10.04.2022 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Федоренко