Ухвала суду № 103094291, 07.02.2022, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 225/2162/21

Номер провадження № 1-кп/225/49/2022

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2022 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

з участю:

секретаря Пузиревської Ю.О.,

прокурора Білобловського Р.В.,

захисника Бідашка І.Л.,

захисника Саєнка О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області кримінального провадження з обвинувальним актом (ЄРДР № №12019050220000191 від 11.02.2019 року) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк дії передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України у виді можливості переховуватися від суду, незаконно впливати на інших учасників, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити злочинну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Саєнко О.М. не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник Бідашко І.Л. не заперечував проти застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 та продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_3 .

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухав думку учасників, суд дійшов наступного.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 08.12.2021 року покладено на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України на два місяці, тобто 08.02.2022 року, однак до наступного судового засідання строк дії покладених обов`язків сплине.

Вирішуючи питання про продовження дії покладених згідно ч.5 ст.194 КПК на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків, суд враховує особу обвинуваченого, який одружений, неповнолітніх дітей не має, працевлаштований охоронцем АТБ-Маркет в м.Дружківка, проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий та з огляду на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим у вчиненні злочину, суд вважає реальним ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України у виді можливості переховуватися від суду з метою уникнення покарання. Суд вважає, що продовжує існувати ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України у виді можливості незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України у виді можливості вчинити інше кримінальне правопорушення. Такі висновки суд робить оцінюючи характер інкримінованого злочину, вчиненого організованою групою.

Суд доходить висновку, що для запобігання наявних ризиків слід продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України на строк два місяці.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 08.12.2021 року покладено на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України на два місяці, тобто 08.02.2022 року, однак до наступного судового засідання строк дії обов`язків сплине.

Вирішуючи питання про продовження дії покладених згідно ч.5 ст.194 КПК на обвинуваченого ОСОБА_2 , суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_2 який неодружений, дітей не має, офіційно не працевлаштований, проживає АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий та з огляду на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим у вчиненні злочину, суд вважає реальним ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України у виді можливості переховуватися від суду з метою уникнення покарання. Суд вважає, що продовжує існувати ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України у виді можливості незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України у виді можливості вчинити інше кримінальне правопорушення. Такі висновки суд робить оцінюючи характер інкримінованого злочину, вчиненого організованою групою, а також відсутність офіційного доходу у обвинуваченого.

Суд доходить висновку, що для запобігання наявних ризиків слід продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України на строк два місяці.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 08.12.2021 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці до 08.02.2022 року із забороною щоденно у період часу з 21:00 до 06:00 залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , однак до наступного судового засідання строк домашнього арешту сплине.

Вирішуючи питання щодо продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який працевлаштований забійником на шахті "Центральна" ДП "Торецьквугілля", неодружений, має на утриманні малолітню дитину, в силу ст.89 КК раніше судимий, проживає АДРЕСА_3 . Суд вважає, що з огляду на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим, надалі існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України у виді можливості переховуватися від суду з метою уникнути покарання у виді позбавлення волі. Крім того, суд вважає, що наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України у виді можливості незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Даний ризик підтверджується характером інкримінованого злочину, вчиненого організованою групою. Суд вважає, що продовжує існувати ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, у виді можливості продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Попри те, що ОСОБА_3 працевлаштований і має постійне джерело доходу, він обвинувачується у вчинені злочину в той час, коли він працював на шахті.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що для запобігання наявних ризиків, слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та продовжити дію покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України на строк 2 місяці.

На переконання суду, застосування більш м`яких запобіжних заходів, аніж домашній арешт для запобігання встановленим ризикам не буде достатнім і не зможе забезпечити виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 199, 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 07.04.2022 року, строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає без дозволу суду чи прокурора;

3) повідомляти суд і прокурора про зміну місця проживання;

4) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два місяці, тобто до 07.04.2022 року строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає без дозволу суду чи прокурора;

3) повідомляти суд та прокурора про зміну місця проживання;

4) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 07.04.2022 року із забороною щоденно у період часу з 21:00 до 06:00 залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 виконувати обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає без дозволу суду чи прокурора;

3) повідомляти суд та прокурора про зміну місця проживання чи роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на них обов`язків до них може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білобловського Р.В.

Копію ухвали надіслати відділенню поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області для виконання.

Суддя Є.В. Челюбєєв