Рішення № 103094284, 01.02.2022, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи 225/6153/21

Номер провадження 2/225/102/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2022 м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі

секретаря Федорцової І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання рішення в повному обсязі потребує певного часу, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором № Н-ПИ-220313292 від 08.08.2007 перед Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в розмірі 119737,46 грн., з яких:

- 79855,79 грн. – сума основної заборгованості по кредиту;

- 11297,23 грн. – сума процентів за користування кредитом;

- 884,97 грн. – сума пені;

- 17073,00 грн. - втрати від інфляції на суму простроченого кредиту;

- 2415,30 грн.- втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів;

- 7193,51 грн.- 3% річних на суму простроченого кредиту;

- 1017,66 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів

звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки відповідно до Іпотечного Договору №Н-ПИ-220313292/1 від 08.08.2007, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , а саме на двокімнатну квартиру, на другому поверху двоповерхового будинку, загальною площею 48,2 кв.м., житлової площі – 31,5 кв.м., та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну продажу предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час провадження виконавчих дій.

В решті вимог - відмовити.

Виконання рішення у частині звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити на час дії Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»(ЄДРПОУ: 09334702) витрати по сплаті судового збору у розмірі 924,19 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 07.02.2022.

Суддя: Є.В. Челюбєєв