ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" серпня 2007 р. Справа № АС-51/301-07
вх. № 7053/6-51
Суддя господарського суду Харківської області Кононова О.В.
за участю секретаря судового засідання
представників сторін :
прокурора - Максютіна О.А., посвідчення № 43
позивача - Макаренко Н.В., дов. № 30 від 05.07.2007 року
по справі за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Харків
до ВАТ "Харківське спеціалізоване будівельно - монтажне управління "Тунельбуд", м. Харків
про стягнення 4250,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства спеціалізованого будівельно - монтажного управління "Тунельбуд" до державного бюджету України штраф у сумі 4250,00 грн., за неподання до Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, як реєструвального органу, регулярної інформації у вигляді річного звіту емітента за 2005 рік, подання якої передбачено чинним законодавством.
Відповідно п. 6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України ).
02.07.2007 року позивач надав суду документальне та правове обгрунтування позовних вимог, яке залученні до матеріалів справи.
Порокурор в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, повістку отримав.
Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що згідно ст. 6 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку є державним органом, підпорядкованим Президенту України і підзвітним Верховній Раді України. Харківське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку є її територіальним органом.
У відповідності до п.2 Рішення комісії від 04.09.2001 р. № 248 "Про порядок подання щоквартальної інформації за четвертий квартал 2006 року акціонерними товариствами та холдінговими компаніями зі значною державною часткою в статутному капіталі" (далі - Рішення), інформація про фінансовий стан та результати господарської діяльності за ІV квартал 2006 року повина подаватися до 20 - го лютого року, наступного за звітним кварталом, а саме до 20.02.2007 року.
Неподання інформації щодо фінансового стану та результати господарської діяльності за ІV квартал 2006 року передбачає відповідальність згідно з п. 14 ст. 8, ч. 1 ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні".
На підставі вищевикладеного Постановою № 58-ХА від 29.03.2007 р. на відповідача Харківським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку було накладено штрафну санкцію в розмірі 150 (ста п'ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550,00 гривень за неподання інформації, подання якої передбачено чинним законодавством.
Відповідач, який має державну частку у статутному капіталі не подав до Харківського теруправління Комісії інформацію щодо свого фінансового стану та результатів господарської діяльності за 3 квартал 2006 року, яка відповідно до вимог п.2 Рішення ДКЦПФР від 04.09.01 р. №248 "Про порядок подання щоквартальної інформації акціонерними товариствами та холдинговими компаніями зі значною державною часткою в статутному капіталі", подається до 25-го числа місяця наступного за звітним кварталом, а саме: до 25.10.2006 р., в електроній та паперовій формах, визначених цим рішенням.
Відповідно до п. 7 Рішення ДКЦПФР від 04.09.01 р. №248 "Про порядок подання щоквартальної інформації акціонерними товариствами та холдинговими компаніями зі значною державною чосткою в статутному капіталі", за неподання цієї інформації емітент несе відповідальність відповідно до Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні".
Неподання інформації щодо свого фінансового стану та результатів господарської діяльності за 3 квартал 2006 рік передбачає відповідальність згідно з п. 14 ст. 8, ч. 1 ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні".
Постановою № 53-ХА від 22.03.2007 р. на відповідача Харківським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку було накладено штрафну санкцію в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень за неподання інформації.
Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів про сплату накладених штрафів за порушення законодавства про цінні папери, позовні вимоги в сумі 4250,00 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. 40 Закону України "Про цінні папери і фондовий ринок", ст.ст. 8, 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", ”, ст. ст. 2, 11, 12, 23, 69-71, 76, 79, 86, 122, 138, 139, 160 - 163 163 , 263 п. 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України , суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства спеціалізованого будівельно - монтажного управління "Тунельбуд" (61003, м. Харків, вул. Короленка, 4, код 01264669, р/р № 2600101004785 в Харківській філії ВАТ "Кредитбанк", МФО 350415, р/р 26004002471 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589) до Державного бюджету України на рахунок Управління Державного казначейства у Київському районі м.Харкова № 31115106700004, відкритий у Головному управлінні Державного казначейства України в Харківській області по коду бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106, МФО 851011, код РВДК 24134573, штраф в сумі 4250,00 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлений 06.08.2007 року.
Суддя Кононова О.В.
Судове рішення № 1030940, Господарський суд Харківської області було прийнято 01.08.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № ас-51/301-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: