Постанова № 10309334, 31.05.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-1835/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянув матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Пануглинці Тальновского району Черкаської області, громадянки України, головного бухгалтера МПП «Зажинок», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним бухгалтером МПП «Зажинок», юридична адреса: м. Харків, Салтівське шосе, 240В, кв. 53, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення по комунальному податку у строк до 19.02.2010 року, чим порушила п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», фактично податок сплачено 01.03.2010 року.

Притягувана у судове засідання не зявилася, у матеріалах справи міститься її письмова заява, якою притягувана просить не застосовувати адміністративний штраф, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення № 99 серії КР № 328672 від 06.05.2010 року, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати комунального податку № 1638/15-339/30034505/157 від 06.05.2010 року, та не оскаржується письмовими поясненнями притягуваної.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу притягуваної, ступень її вини, незначну суму боргу, а саме 1,48 гривень, що встановлено вищезазначеним актом перевірки, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого нею правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 279-280, 283 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя