Постанова № 10309314, 14.05.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-1259/2009

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка, громадянина України, директора ТОВ «Термосервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ «Термосервіс», юридична адреса: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 19/1, кв. 102, допустив порушення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення по комунальному податку по строку 19.11.2009 року, фактично подано 28.12.2009 року, чим порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Фактично податок був сплачений 20.02.2009 року.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення № 192 серії КР № 323162 від 28.12.2009 року, актом № 7023/15-339/30884959/414 від 28.12.2009 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення було виявлене 28.12.2009 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження судді 20.01.2010 року. Таким чином, з моменту виявлення правопорушення на момент розгляду справи пройшло понад трьох місяців.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення при триваючому правопорушенні може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя