Ухвала суду № 103091859, 09.02.2022, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3830/20

Провадження № 1-кп/740/147/22

УХВАЛА

09 лютого 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

із секретарем судового засідання Пулинець Ю.О.,

з участю:

прокурора Кобилецької І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисника - адвоката Нетреби А.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині об`єднаних під час судового розгляду кримінальних проваджень, зареєстрованих у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020270180000838 від 14.08.2020 та №12020270180000871 від 31.08.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ніжина Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор", неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримав подане ним письмове клопотання про застосування до співробітника поліції м. Ніжин Олежко Ярослава ч. 1 ст. 372 КК України. Зазначив, що під час досудового розслідування зазначених кримінальних проваджень за ч. 3 ст. 185 КК України до нього працівниками поліції застосовувався психологічний тиск, погрози розправи у разі невизнання вини в інкримінованих йому злочинах, також застососувалася фізична сила, що підтверджується його оглядом при доставленні в СІЗО. Перед проведенням з ним слідчих експерементів працівники поліції змушували його завчити, що говорити і показувати у ході їх проведення.

Прокурор і захисник не заперечували проти вжиття заходів до внесення відомостей за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України вказані положення кримінального процесуального закону підлягають застосуванню і на стадії розгляду кримінального провадження судом по суті.

Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року) та у справі «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), в тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень в порушення ст. 3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування.

Враховуючи те, що обвинувачений заявив про порушення його прав і основоположних свобод під час досудового розслідування, а саме застосування незаконних методів слідства, застосування психологічного і фізичного насильства, суд вважає, що доводи цієї заяви мають бути перевірені з метою створення необхідних умов для захисту, у разі підтвердженн їх порушення, прав, у зв"язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Проведення перевірки щодо наявності факту щодо істотного порушення вимог кримінального процесуального закону не порушить права жодної із сторін кримінального провадження, а буде сприяти принципам судочинства щодо повного, об`єктивного дослідження обставин події та реалізації права обвинуваченого на неупереджений судовий розгляд.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 6 ст. 206 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Четвертому слідчому відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (вул. Коцюбинського, 57, м. Чернігів) провести дослідження фактів, викладених у клопотанні обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_1 від 29.11.2021 про застосування до нього тиску працівниками поліції під час досудового розслідування.

Надіслати на адресу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань копію клопотання ОСОБА_1 на одному аркуші та копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь