Рішення № 1030914, 09.07.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2007 р. Справа № 21/279-07

вх. № 7003/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Дибя М.М. дов3б/н від 08.11.2006р. відповідача - не з8явився

розглянувши справу за позовом ПКФ "Ресурс ЛТД" м. Харків

до ТОВ "Торгівельна мережа Копійка", м. Харків

про стягнення 5640,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 5640,71грн. заборгованості та судові витрати , посилаючись, на те, що позивач по видатковим накладним №30572 від 05.12.2005р., №30568 від 05.12.2005р. передав відповідачеві продукцію , а відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції здійснив частково.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що позивач по видатковим накладним №30572 від 05.12.2005р., №30568 від 05.12.2005р. передав відповідачеві продукцію на суму 6279,49грн. , відповідач продукцію прийняв , однак свої зобов*язання щодо оплати продукції здійснив частково. Заборгованість складає 5640,71грн.

Позивачем була пред8явлена вимога на оплату за №28-02/07-юр від 28.02.2007р. в порядку передбаченому ст. 530 ЦК України .Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 5640,71грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа копійка"( м.Харків, Московський р-н, проспект.Тракторобудівників, 142, код 33413913) на користь Промисло -комерційної фірми "Ресурс ЛТД"( м.Харків, Орджонікідзевський р-н, вул.Соколова, 18,к.20, код 14058492)- 5640,71грн. основного боргу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102, 0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після встпу рішення в законну силу.

Суддя Пелипенко Н.М.