Рішення № 10309097, 21.06.2010, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-1161/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Яценко В.В.,

при секретарі Білик Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 а до Кредитної Спілки “Лубно” про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки „Лубно” (надалі КС “Лубно”) про стягнення заборгованості за договором вкладу. В заяві вказав, що 02 жовтня 2008 року він уклав договір № 14021ОВ а також договір обов»язкового внеску пайового типу № М0210З з філією КС “Лубно” , що в м. Миргороді, по вул.. Д.Апостола, 5, строком на 13 місяців на суму 23 000 грн. під 27 % річних. Він вніс обов»язковий пайовий внесок в розмірі 10 грн. та 15 грн. вступного внеску. Строк дії договору закінчився 02 листопада 2009 року.

До цього часу кредитною спілкою не повернуто кошти разом з процентами, крім того з засобів масової інформації дізнався що КС «Лубно» припинила свою діяльність.

Прохає постановити рішення, яким стягнути на його користь кошти в розмірі 29752 грн. 50 коп.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, згідно поданої заяви прохає справу слухати у його відсутність,позов підтримує повністю, прохає його задовольнити.

Представник відповідача також в судове засідання не з»явилася, згідно наданої заяви прохає справу слухати у її відсутність, позов на суму 29720 грн. 41 коп. визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 23 ЗУ „Про кредитні спілки” № 2908-III від 20.12.2001 року кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому Внески (вклади) та нараховані на такі кошти та пайові внески плату (проценти) у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, Статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2008 року позивач уклав договір № 14021ОВ а також договір обов»язкового внеску пайового типу № М0210З з філією КС “Лубно”, що в м. Миргороді, по вул.. Д.Апостола, 5, строком на 13 місяців на суму 23 000 грн. під 27 % річних.. Він вніс обов»язковий пайовий внесок в розмірі 10 грн. та 15 грн. вступного внеску, що підтверджується квитанцією. Строк дії договору закінчився 02 листопада 2009 року.

Згідно п.3.7 Договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок передбачено, що після закінчення строку дії Договору, Філія зобовязується виплатити Вкладнику суму Внеску в повному обсязі.

Викладене підтверджується: договором обовязкового внеску пайового типу, прибутковим касовим ордером, договором внеску (вкладу) на депозитний рахунок. Оскільки відповідач порушив умови договору щодо зобовязання виплатити ОСОБА_1 суму внеску після закінчення терміну дії договору, взяті на себе зобовязання в добровільному порядку не виконує, на момент розгляду справи вклад не повернуто, а тому маються підстави в задоволенні позову та стягнення коштів в сумі 29720 грн. 41 коп., відповідно до ст.ст.509,526, 530 ЦК України, Договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 02.10.2008 року.

Посилання відповідача на фінансову неспроможність є незаконним і не заслуговує на увагу.

Положення Конституції України закріплюють принцип верховенства права. Розпорядження Держфінпослуг не можуть скасовувати або зупиняти дію чинних законів України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 37 грн., що підтверджується відповідною квитанцією. Дані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Постільки позивач є інвалідом 2 групи і звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду , судовий збір в розмірі 297 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК, на підставі ст. 8 Конституції України, ст.ст. 10, 23 ЗУ „Про кредитні спілки”, ст.ст. 526, 530, 1060 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Кредитної Спілки "Лубно" розрахунковий рахунок № 26501725231770 в АКБ “ Укрсоцбанк” в м. Лубни, МФО 331014, код ЄДРПОУ 26091230 на користь ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1, вклад в розмірі 29720 грн. 41 коп., згідно Договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок № НОМЕР_2 від 02.10.2008 року.

Стягнути з Кредитної Спілки “Лубно” розрахунковий рахунок № 26501725231770 в АКБ “ Укрсоцбанк” в м. Лубни, МФО 331014, код ЄДРПОУ 26091230 на користь ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 37 грн.

Стягнути з Кредитної Спілки “Лубно” розрахунковий рахунок № 26501725231770 в АКБ “ Укрсоцбанк” в м. Лубни, МФО 331014, код ЄДРПОУ 26091230 на користь держави судовий збір в розмірі 297 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 діб з дня проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Яценко В.В.