Рішення № 103090681, 09.02.2022, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3808/21

2/683/312/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/3808/21, 2/683/312/2022 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року Кредитна спілка «СуперКредит» (далі КС «СуперКредит») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що 12 червня 2020 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №СК-5/141/20/5/21С, за умовами якого відповідачці надано кредит у сумі 9000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 78% річних на строк по 12 червня 2021 року.

Того ж дня між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії№СК-5/141/20/5/21С, згідно якого сторони погодили графік платежів по кредиту та процентам.

Відповідачкою було порушено строки сплати обов`язкових платежів та процентів за користування кредитом й останній платіж на погашення заборгованості нею було внесено 27 січня 2021 року, у зв`язку із чим станом на 01 грудня 2021 року виникла заборгованість за договором кредиту в сумі 5894,15 грн., з яких: 4566,88 грн. – заборгованість по сплаті тіла кредиту, 1327,27 грн. - заборгованість по сплаті процентів за період з 28.01.2021 року по 12.06.2021 року, яку позивач просить стягнути на свою користь.

Оскільки ОСОБА_1 прострочила виконання грошового зобов`язання, допустивши заборгованість за договором про споживчий кредит №СК-5/141/20/5/21С від 12 червня 2020 року, тому починаючи з 13 червня 2021 року на підставі ст.625 ЦК України позивач просить також стягнути 324,20 грн. інфляційних втрат, нарахованих на прострочене тіло кредиту за період з 28.01.2021 року по 31.10.2021 року, а також 1666,52 грн. 60 % річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту та процентам за період з 13.06.2021 року по 01.12.2021 року, посилаючись на те, що за змістом ч.2 ст.625 ЦК України такий розмір відсотків сторони визначили у п.5.1 та п.8.6 договору кредиту.

З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь 7884 грн. 87 коп. заборгованості за кредитним договором, а також понесені у зв`язку із розглядом даної справи судові витрати.

В судове засідання представник позивача КС «СуперКредит» - Захарова Я.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова

установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Судом встановлено, що 12 червня 2020 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК-5/141/20/5/21С.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору, кредит надається позичальнику у національній валюті України після підписання договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника.

Плата за користування кредитом (проценти) становить 78 % річних. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом.(п. 3.2 Договору).

Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. Строк, на який надається кредит та графік платежів зазначаються у Додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною договору (п.3.3 Договору).

Прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів (п.3.5 Договору).

У разі прострочення позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів за Договором можуть настати правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) розірвання договору в порядку та з підстав, передбачених договором та /або законом; дострокове повернення позичальником кредиту з підстав та в порядку, передбаченому розділом 4 Договору; 3) сплата пені відповідно до п.8.4 договору з урахуванням вимог п.8.5 договору щодо максимального розміру неустойки; 4) відшкодування збитків у розмірі несплаченої суми кредиту та процентів за фактичний строк користування кредитом; 5) на підставі ст.625 ЦК України кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати 60 % річних від простроченої суми боргу (основної суми та процентів за користування кредитом) та повернення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Сторони домовились, що строк позовної давності за цим договором складає 10 років, у тому числі щодо неустойки (п.3.4 договору).

Відповідно до п.7.1 кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 12 червня 2021 року (строк дії договору – 12 місяців).

Позивач виконав умови договору та надав відповідачці кредит у сумі 9000 грн., а остання його отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером від 12 червня 2020 року.

ОСОБА_1 порушила строки повернення кредиту згідно встановленого графіка і останній платіж на погашення кредиту нею було внесено 27 січня 2021 року.

У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань станом 01 грудня 2021 утворилась заборгованість в розмірі 5894,15 грн., з яких: 4566,88 грн. – заборгованість по сплаті тіла кредиту, 1327,27 грн. - заборгованість по сплаті процентів за період з 28.01.2021 року по 12.06.2021 року.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається із п.3.5 кредитного договору № СК-5/141/20/5/21С від 12 червня 2020 року прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що в силу пункту 3.5 кредитного договору ОСОБА_1 повинна виконати перед позивачем

зобов`язання по сплаті відсотків в розмірі 1327,27 грн. за період з 28.01.2021 року по 12.06.2021 року.

Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У пункті 5.1 частини 5 кредитного договору № СК-5/141/20/5/21С від 12 червня 2020 року сторони передбачили, що у разі прострочення позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів за договором можуть настати правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема на підставі ст.625 ЦК України кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати 60% річних від простроченої суми боргу (основної суми та процентів за користування кредитом) та повернення богу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до п.8.1 кредитного договору кредитної лінії його сторони за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов договору.

Відповідно до п.8.6 кредитного договору на підставі ст. 625 ЦК України кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати 60% річних від простроченої суми боргу (основної суми та процентів за користування кредитом) та повернення богу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

За змістом ч.2 ст.625 ЦК України нарахування 60% річних (розмір процентів встановлений у ч.5 п.5.1 та п.8.6 кредитного договору) входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

При цьому, індекс інфляції починає нараховуватись з моменту виникнення прострочення зобов`язання за кредитним договором та підлягає сплаті до моменту фактичного повернення боргу, а 60 % річних від простроченої суми (основної суми та процентів за користування кредитом) починають нараховуватись з наступного дня після закінчення строку дії кредитного договору кредитної лінії, тобто з 13 червня 2021 року та підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу.

Таким чином, згідно розрахунку інфляційних втрат та 60% річних від простроченої суми по кредитному договору станом на 01 грудня 2021 року заборгованість позичальника перед позивачем в цій частині становить 1990,72 грн., з яких: 324,20 – інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 28.01.2021 року по 31.10.2021 року; 1666,52 грн. – 60 % річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту та процентам за період з 13.06.2021 року по

01.12.2021 року, які також підлягають стягнення з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до положень ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних із розглядом судової справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.

Оскільки при подачі даного позову позивачем було сплачено 2270 грн. судового збору, тому він підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі.

У даній справі представництво інтересів КС «СуперКредит» здійснював адвокат Білецький Б.М. на підставі договору про надання правової допомоги від 21 липня 2021 року. Згідно п.3.2 цього договору сторони погодили, що одна година роботи адвоката коштує 600 грн. Згідно акту приймання-передачі наданих послуг від 07 грудня 2021 року час роботи адвоката у даній справі становив 04 години, а тому вартість наданих послуг становить 2400 грн., що підтверджується також платіжним дорученням № 451 від 07 грудня 2021 року. Оскільки позов задоволено у повному обсязі, то зазначені витрати слід також стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов кредитної спілки «СуперКредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором № СК-5/141/20/5/21С від 12 червня 2020 року, яка утворилась станом на 01 грудня 2021 року в сумі 7884 грн. 87 коп., з яких: 4566,88 грн. – заборгованість по сплаті тіла кредиту, 1327,27 грн. - заборгованість по сплаті процентів за період з 28.01.2021 року по 12.06.2021 року; 324,20 – інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 28.01.2021 року по 31.10.2021 року; 1666,52 грн. – 60 % річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту та процентам за період з 13.06.2021 року по 01.12.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» 2270 грн. судового збору та 2400 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 4670 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Кредитна спілка «СуперКредит», місцезнаходження: вул. Жилянська,68, приміщення 321, кімната 3 м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ 37917325.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Текст рішення складено 07 лютого 2022 року.

Суддя: