Ухвала суду № 103090603, 08.02.2022, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 687/1078/21

№2-с/680/1/22

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"08" лютого 2022 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

07 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (далі - ТОВ «Хмельницькенергозбут») заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 32071 грн 80 коп. та судового збору в розмірі 227 грн.

Вказує, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, у зв`язку з чим вона звернулась до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до стягувача про визнання незаконним та скасування донарахувань. Наразі позов, ще не був призначений до розгляду. Вказує, що вона сплачувала за послуги, до неї проходили контролери та отримували показники, про будь - яку заборгованість не говорили, а навпаки була мова про переплату за рахунком. Рахує, що заборгованість у розмірі 32071 грн 80 коп. виникла після перепаду напруги у травні 2021 року, після чого їй поставили інший лічильник та здійснили незаконні донарахування.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суд установив, що 18 січня 2022 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Хмельницькенергозбут» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 32071 грн 80 коп. та судового збору в розмірі 227 грн.

Копію судового наказу з додатками ОСОБА_1 отримала 24 січня 2022 року.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржником потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який перебуває на розгляді Хмельницького міськрайонного суду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Новоушицького районного суду Хмельницької області від 18 січня 2022 року по справі № 687/1078/21, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію станом на 12 листопада 2021 року у розмірі 32071 (тридцять дві тисячі сімдесят одна) гривня 80 копійок та судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. О. Олійник