Постанова № 103090600, 08.02.2022, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/16/22

№3/680/17/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2022 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

установив:

05 січня 2022 року о 13 год. в АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, покладених на неї статтею 150 Сімейного кодексу України, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила необхідних умов навчання свого сина, який був відсутній без поважної причини у вищому професійному училищі №4 м. Хмельницького з 04 жовтня 2021 року по 24 листопада 2021 року (266 навчальних годин).

В судові засідання, призначені на 24 січня 2022 року та на 08 лютого 2022 року ОСОБА_1 не з`явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом вручення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.

Положеннями статті 268 КУпАП передбачено можливість розгляду справ (в яких участь особи, що притягується до відповідальності не є обов`язковою) у відсутність цієї особи в разі, якщо в суду є відомості про повідомлення особи про судовий розгляд справи та якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суддя враховує, що ОСОБА_1 жодних заяв про відкладення судового засідання на адресу суду не направила, про складення відносно неї протоколу була обізнаною, тому наявні підстави для розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, окрім її пояснень у протоколі, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 387305 від 05 січня 2022 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом (арк. спр. 1);

- матеріалами звернення директора вищого професійного училища №4 м. Хмельницького до Кам`янець-Подільського районного управління поліції з сприяння проведення профілактичних заходів стосовно виконання батьківських обов`язків у вихованні та навчанні ОСОБА_1 її неповнолітнього сина ОСОБА_2 (арк. спр. 4-5);

- довідкою №758 від 20 грудня 2021 року, виданою директором вищого професійного училища №4 м. Хмельницького, з якої вбачається, що ОСОБА_2 за період з 04 жовтня 2021 року по 24 листопада 2021 року був відсутній на уроках (266 годин). Станом на 20 грудня 2021 року на навчання не з`явився (арк. спр.9);

- характеристикою учня ОСОБА_2 , який здобуває повну загальну середню освіту з присвоєнням кваліфікації: слюсар з ремонту колісних транспортних засобів. Характеризується негативно, систематично пропускає зайняття (арк. спр. 10).

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 19 Закону України «Про охорону дитинства» закріплено право кожної дитини на освіту. Держава гарантує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти в державних і комунальних закладах освіти.

Частиною 2 статті 12 Закону України «Про освіту» визначено, що повна загальна середня освіта в Україні є обов`язковою і здобувається в інституційних або індивідуальних формах, визначених законодавством, як правило, в закладах освіти.

Таким чином в силу вимог Закону України «Про освіту" кожна дитина має обов`язком здобути повну загальну середню освіту.

Належний контроль за цим повинні здійснювати батьки неповнолітньої дитини, які мають обов`язком дбати про навчання дитини.

Судом було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 здобуває повну загальну середню освіту у вищому професійному училищі №4 м. Хмельницького. В період часу з 04 жовтня 2021 року по 24 листопада 2021 року був відсутній на усіх зайняттях, що становить 266 навчальних годин.

Частиною першою статті 184 КУпАП, передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, обставину, яка пом`якшує відповідальність – щире каяття, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не працює, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, обставин, що обтяжують відповідальність суд не встановив, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 184, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору у дохід держави, – отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник