Постанова № 103090579, 10.02.2022, Летичівський районний суд Хмельницької області

Копія Справа №678/131/22

Провадження №3-678-82/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали №30, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.182 ч.1, 44-3 ч.2, 175-1 ч.1, 178 ч.1 КУпАП,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09.01.2022 року близько 01 год. 00 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав текстильний килим, червоного кольору, бувший у використанні протягом 25 років, розміром 200х250 см., який відповідно до довідки про його вартість коштує 198 грн., чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Також ОСОБА_1 12.11.2021 року близько 14 год. 00 хв. знаходячись в приміщенні будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 , таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали ТВ-тюнер «Eurosky» TS-4060, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_3 на суму 163,67 грн., чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв більше такого не робити.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №384790 від 21.01.2022 року та серії ВАВ №384772 від 18.01.2022 року в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, рапортом старшого інспектора-чергового ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 13.01.2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, готується) від 13.01.2022 року, протоколом огляду від 13.01.2022 року з додатками до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 13.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 20.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 20.01.2022 року, письмовою заявою ОСОБА_1 від 20.01.2022 року, свідоцтвом платника єдиного податку серії Б №173746 видане ОСОБА_8 , письмовою довідкою приватного підприємця ОСОБА_8 , постановою про закриття кримінального провадження від 25.12.2021 року, протоколом огляду від 10.12.2021 року з ілюстрованими таблицями до нього, письмовою заявою ОСОБА_9 від 14.12.2021 року, протоколом огляду предмета від 14.12.2021 року з ілюстративними таблицями до нього, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.12.2021 року, постановою про визнання речовим доказом від 14.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.12.2021 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 10.12.2021 року, постановою про призначення товарознавчої експертизи від 14.12.2021 року, висновком експерта №СЕ-19/123-21/10130-ТВ від 21.12.2021 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.51 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/131/22 провадження №3-678-82/22, та справу №678/149/22 провадження №3-678-95/22, об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/131/22 провадження №3-678-82/22.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.51 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.23, 36, 38, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/131/22 провадження №3-678-82/22, та справу №678/149/22 провадження №3-678-95/22, з присвоєнням єдиній справі №678/131/22 провадження №3-678-82/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №384790 від 21.01.2022 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , 496 грн. 20 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський