Ухвала суду № 103090049, 08.02.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7311/21

н/п 1-в/766/15/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Дорошинської В.Е.,

за участю секретаря: Бівалькевич А.Р.,

прокурора: Лазуткиної О.В.,

інспектора Суворовского районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області: Караванової Н.О.,

засудженого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про затримання та направлення до місця відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.08.2021 року Херсонським апеляційним судом за ч.2 ст.389, ч.1 ст.71, ст.72, ст.73 КК України,

в с т а н о в и в:

Суворовський районний відділ філії Державна установа «Центр пробації» в Херсонській області далі (Центр пробації) звернувся до суду з поданням про вирішення питання про затримання та направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивовано тим, що вироком Херсонського апеляційного суду за ч.2 ст.389, ч.1 ст.71, ст.72, ст.73 КК України від 12.08.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено до 1 року 5 днів обмеження волі. 28.09.2021 року до Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області для виконання надійшов вирок та розпорядження про виконання судового рішення відносно гр. ОСОБА_1 . За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку, заповнив анкету та надав письмове пояснення, про те, що відмовляється отримувати припис та виїжджати до місця відбування покарання (виправного центру), мотивуючи тим, що має хвору матір ОСОБА_2 , яка має 2 групу інвалідності, потребує сторонньої допомоги і залишити її одну він не може, крім нього доглянути матір нікому, оскільки він у неї один син. Засудженому ОСОБА_1 було роз`яснено, що матеріали відносно нього будуть направленні до Херсонського міського суду Херсонської області для вирішення питання про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених, на підставі ч.4 ст. 57 КВК України.

В судовому засідання представник Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» підтримала подання та наполягала на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні вважала за необхідне задовольнити подання Суворовського Ценру пробації.

Засуджений ОСОБА_1 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеного подання, вказуючи, що має на утримані матір, яка хворіє та потребує сторонньої допомоги і залишити її одну він не може, однак підтверджуючих відомостей не надав.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши наведені у поданні доводи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування даного покарання врегульована ст. 57 КВК України, діючим Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 №272/5 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 за №120/33091.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, п. 2 ч.2 розділу ХІ Порядку особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до Розділу Х Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом від 29.01.2019 №272/5, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та у разі, якщо місцезнаходження його невідоме, уповноважений орган з питань пробації, на обліку якого він перебуває, здійснює заходи з виявлення засудженого до обмеження волі протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання. Зазначені в цьому пункті заходи уповноважений орган з питань пробації, вживає також стосовно засуджених до обмеження волі, які зникли з місця проживання до отримання припису.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, п. 8 ч. 2 розділу ХІ Порядку в разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Згідно з ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Положеннями ч.1, 6 ст. 88 КВК України встановлено, що засуджені до позбавлення волі особи направляються до місця відбування покарання під вартою; порядок переміщення засуджених під вартою визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст.87 КВК України порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 року № 680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 року № 265/30133 направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань.

Статтею 58 КВК України визначено, що строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, тобто: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

За матеріалами подання встановлено, що вироком Херсонського апеляційного суду від 12.08.2021 року за ч.2 ст.389, ч.1 ст.71, ст.72, ст.73 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено до 1 року 5 днів обмеження волі. 24.05.2021 року матеріали відносно засудженого надійшли на виконання до органу пробації.

28.09.2021 року до Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області для виконання надійшов вирок та розпорядження про виконання судового рішення відносно гр. ОСОБА_1 . За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку 30.09.2021, заповнив анкету 30.09.2021 та надав письмове пояснення 30.09.2021, про те, що відмовляється отримувати припис та виїжджати до місця відбування покарання (виправного центру), мотивуючи тим, що має хвору матір ОСОБА_2 , яка має 2 групу інвалідності, потребує сторонньої допомоги і залишити її одну він не може, крім нього доглянути матір нікому, оскільки він у неї один син. Засудженому ОСОБА_1 було роз`яснено, що матеріали відносно нього будуть направленні до Херсонського міського суду Херсонської області для вирішення питання про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених, на підставі ч.4 ст. 57 КВК України, про що він не заперечував в судовому засіданні.

Таким чином суд вважає, що засуджений ОСОБА_1 умисно, без поважних причин, ігнорує виданий органом виконання покарання припис про необхідність виїзду до виправного центру для відбування призначеного йому вироком суду покарання у виді обмеження волі, тому він підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Вказані вище обставини підтверджують, що засуджений ОСОБА_1 станом на даний час не відбуває покарання згідно вироку, доказів наявності поважних причин невиїзду після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк та інших обставин, що фактично унеможливлюють своєчасність його прибуття ОСОБА_1 не надав, натомість заявником було дотримано встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Порядком вимог щодо процедури направлення засудженого до місця відбування покарання, тому суд вважає, що подання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 58, 88 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про затримання та направлення до місця відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.08.2021 року вироком Херсонського апеляційного суду за ч.2 ст.389, ч.1 ст.71, ст.72, ст.73 КК України -задовольнити.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.08.2021 року вироком Херсонського апеляційного суду за ч.2 ст.389, ч.1 ст.71, ст.72, ст.73 КК України, для відбування покарання у виді до 1 року 5 днів обмеження волі, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою направлення до місця відбування покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КВК України, ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк покарання час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

При прибутті до місця відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає негайному звільненню з-під варти.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на Головне управління Національної поліції в Херсонській області Херсонське районне управління поліції.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяВ. Е. Дорошинська