
Справа № 665/58/22
постанова набрала чинності ______20____р.
може бути пред`явлена до ______20____р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2022 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Каховського відділу поліції ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 13.07.2018 органом 6531,
за ч. 1 ст. 191 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
На розгляд Чаплинського районного суду Херсонської області надійшли адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 191 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 440627 від 21.12.2021 року вбачається, що 21 грудня 2021 року о 13.00 год. гр. ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї ИЖ-58М, 12к/б, № НОМЕР_2 , а саме зберігав в сейфі не зачохлену мисливську рушницю з двома зарядженими набоями у стволі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.
Диспозицією ч. 1 ст. 191 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
Вина ОСОБА_1 , окрім його пояснень в судовому засіданні, підтверджується наявними в матеріалах адміністративної справи доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 440627 від 21.12.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рапортом інспектора СКОЗ Каховського РВП Ушкала В.
На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд приходить до висновку про доцільність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.191 КУпАП без оплатного вилучення зброї.
Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 191 ч.1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ гривень без оплатного вилученням зброї (реквізити для оплати штрафу: банк Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) № UA978999980313000106000021199, отримувач коштів – ГУК у Херсонській області /Каховський район/ 21081100, код ЄДРПОУ 37959517).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 гривень 20 копійок (банк одержувач Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN) №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу «Судовий збір», відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»).
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області в десятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя О.В.Березніков
Судове рішення № 103089825, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 07.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 665/58/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: