Ухвала суду № 103089759, 10.02.2022, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

10.02.2022

Справа № 664/3445/21

У Х В А Л А

10 лютого 2022 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

без виклику сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області заяву директора ТОВ «ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «ВЕКТОР-ПЛЮС»» Колес`янкіна М.І. про виправленні описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

22.11.2021 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «ВЕКТОР-ПЛЮС»», видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком.

Проте, при оформленні судового наказу заявником ТОВ «ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «ВЕКТОР-ПЛЮС»» було допущено описку, а саме помилково зазначено РНОКПП боржника « НОМЕР_1 », замість вірного - « НОМЕР_2 ». Таким чином, під час винесення ухвали також було допущено описку, а саме помилково зазначено РНОКПП боржника « НОМЕР_1 », замість вірного - « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Вважати правильним та читати у вступній частині судового наказу виданого Цюрупинського районного суду Херсонської області 22.11.2021 року, РНОКПП боржника « НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення).

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повна ухвала складена (підписана) 10.02.2022 року.

Суддя Савчак С. П.