Постанова № 103089547, 09.02.2022, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/2587/21

3/662/209/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП№1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначив, що згідно паспорта громадянина України він ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №156265 від 28.08.2021 року вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові особи, що притягується до адміністративної відповідальності вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно паспорта громадянина України запис №20050307, орган що видав 6528, дата видачі 28.05.2019, що прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_1 .

30.11.2021 року суддею Новотроїцького районного суду Херсонської області було винесено постанову про направлення матеріалів справи №662/1848/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП до ВП №1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення

23.12.2021 року до Новотроїцького районного суду Херсонської області після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . В поданні поліцейського СРПП ВП №1 Генічеського РВП ГУНП вказано вважати протокол серії ДПР18 №156265 складеним відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгдяд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали тощо.

Разом з тим, судом встановлено, що зазначені вимоги закону належним чином не виконано.

Як вже зазначалося, відповідно подання поліцейського СРПП ВП №1 Генічеського РВП ГУНП від 21.12.2021 вважати протокол серії ДПР18 №156265 складеним відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак згідно паспорта громадянина України запис №20050307, орган що видав 6528, дата видачі 28.05.2019 його прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_1 .

Викладене свідчить про те, що матеріали справи належним чином не оформлені, вимоги постанови суду не виконані і вказані обставини позбавляють суд можливості встановити особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості встановити особу, що притягується до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню за місцем складення протоколу для усунення недоліків.

Керуючись ст.245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №662/2587/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП - направити до ВП№1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добрострой О.С