Ухвала суду № 103089501, 09.02.2022, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/488/22

Провадження № 1-кс/661/87/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого, слідчого судді : Чирського Г.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Стіпліної К.А.,

прокурора - Каравана А.М., слідчого - Бдуленка А.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1 , захисника, адвоката Краснової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новокаховського міського суду Херсонської області клопотання слідчого СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Бдуленка А.В., внесеного у кримінальному провадженні № 12021231070000722 від 02.11.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, зі слів, є приватним підприємцем, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2022 року слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що той, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно з метою збуту придбав, незаконно з метою збуту зберігав у невстановленому органом досудового розслідування місці, а 29.12.2021 року приблизно о 13.00 год., перебуваючи біля приміщення магазину «ЄКО маркет», що по вул. Будівельників, 1 в м. Каховка, Каховського району, Херсонської області, під час проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув шляхом продажу за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 2000 гривень громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_2 , особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», речовину, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/122-21/8391-НЗПРАП від 21.12.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якої становить 0,4339 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, діючи повторно, у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно з метою збуту придбав, незаконно з метою збуту зберігав у невстановленому органом досудового розслідування місці, а 08.01.2022 року приблизно о 11.40 год., перебуваючи на набережній р. Дніпро в м. Каховка, Каховського району, Херсонської області, під час проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув шляхом продажу за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 2000 гривень громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_2 , особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», речовину, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/122-22/210-НЗПРАП від 13.01.2022 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якої становить 0,5577 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, діючи повторно, у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно з метою збуту придбав, незаконно з метою збуту зберігав у невстановленому органом досудового розслідування місці, а 06.02.2022 року приблизно о 13.43 год., перебуваючи біля території КВУ «Каховський водоканал», що по вул. Мелітопольській, 87 м. Каховка, Каховського району, Херсонської області, під час проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув шляхом продажу за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 2000 гривень громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_2 , особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якої встановлюється.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, діючи повторно, у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно з метою збуту придбав, незаконно з метою збуту зберігав у невстановленому органом досудового розслідування місці, а 07.02.2022 року приблизно о 16.10 год., перебуваючи неподалік магазину «Паляниця», що по пров. Кооперативному м. Каховка, Каховського району, Херсонської області, під час проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув шляхом продажу за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 2000 гривень громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_2 , особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якої встановлюється.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, діючи повторно, з корисливих мотивів, у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно, з метою збуту придбав речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якої встановлюється та яку незаконно зберігав з метою збуту в салоні автомобілю марки «Infiniti» моделі «M35» р.н. НОМЕР_1 , до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку у період з 20.55 год. по 22.25 год. 07.02.2022.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, діючи повторно, з корисливих мотивів, у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно, з метою збуту придбав речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якої встановлюється та яку незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку у період з 22.35 год. 07.02.2022 року по 00.50 год. 08.02.2022 року.

За даними фактами 09.02.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках вказаного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307 КК України: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин; передбачених ч.2 ст. 307 КК України: незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, психотропних речовин, вчинене повторно.

Необхідність застосування вказаного запобіжного заходу обумовлена наявністю підстав вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього обов`язки (ризики), зазначені в ст. 177 КПК України, а саме: обставинами, які підтверджують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_1 , перебуваючи на волі зможе: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, є те, що санкція ч. 1 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, і є тяжким злочином, а санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, і є тяжким злочином. З метою ухилення від органів досудового розслідування та суду ОСОБА_1 зможе постійно переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що ускладнить прийняття остаточного процесуального рішення як на стадії досудового розслідування так і під час судового розгляду вказаної справи. Вчинити інше кримінальне правопорушення, є те, що інтенсивність вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень свідчить про прагнення підозрюваного до стрімкого збагачення шляхом вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин з корисливих мотивів. У зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 12021231070000722, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, його захисника, які просили обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, максимальна санкція за які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна (ч. 2 ст. 307 КК України), підтверджується як поясненнями самого підозрюваного у судовому засіданні, який не заперечував факт зберігання психотропних речовин для особистого вживання, заперечуючи факти їх збуту, так і наступними матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- матеріалами оперативної закупки проведеної 29.12.2021 року на території м. Каховка, під час якої ОСОБА_1 збув закупнику речовину, яка згідно висновку експертизи № СЕ-19/122-21/8391-НЗПРАП від 31.12.2021 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,4339 гр..;

- матеріалами оперативної закупки проведеної 08.01.2022 року на території м. Каховка, під час якої ОСОБА_1 збув закупнику речовину, яка згідно висновку експертизи № СЕ-19/122-21/8391-НЗПРАП від 31.12.2021 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,5577 гр.;

- матеріалами оперативної закупки проведеної 06.02.2022 року на території м. Каховка, під час якої ОСОБА_1 збув закупнику речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якої встановлюється;

- протоколом проведеної НС(Р)Д від 19.01.2022 року № 45нт відносно ОСОБА_1 , передбаченої ст. 263 КПК України по м.т. 0992472428; протоколом проведеної НС(Р)Д від 19.01.2022 року № 44нт відносно ОСОБА_1 , передбаченої ст. 263 КПК України по м.т. 0506328921; протоколом проведеної НС(Р)Д від 14.01.2022 року № 30нт відносно ОСОБА_1 , передбаченої ст. 260 КПК України; протоколом проведеної НС(Р)Д від 14.01.2022 року № 31нт відносно ОСОБА_1 , передбаченої ст. 260 КПК України;

- матеріалами проведеного 07.02.2022 року обшуку автомобілю марки «Infiniti» моделі «M35» р.н. НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено: 12 зіп-пакетів з психотропною речовиною в них - метамфетамін, що підтверджується зокрема висновком експертизи № СЕ-19/122-22/1041-НЗПРАП від 08.02.2022 року, мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (саме по вказаному номеру зафіксовано спілкування ОСОБА_1 з іншими особами на предмет збуту психотропних речовин, що підтверджується матеріалами проведених НС(Р)Д), а також в бардачку виявлено купюру номіналом 200 грн. з серійним номером ТЗ 4228661, яка вручалось закупнику під час проведення оперативної закупки 06.02.2022;

- матеріалами проведеного 07.02.2022 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: 20 зіп-пакетів з речовиною в них схожою на психотропну - метамфетамін, коробку з-під мобільного телефону з нашаруванням в ній невідомої речовини та в загальній кількості 500 порожній зіп-пакетів;

- показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтверджують факт причетності ОСОБА_1 до діяльності пов`язаної із незаконним розповсюдженням психотропних речовин.

08.02.2022 р. о 00-50 год. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.(п.35 рішення ЄСПЛ №12369/86 від 26.06.1991 року «Летельє проти Франції»).

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. Також, ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти («Ідалов проти Росії»), а наявність судимості може стати підставою для обґрунтування того, що обвинувачений може вчинити новий злочин («Сельчук проти Туреччини»).

Органом досудового розслідування доведено існування ризику продовження вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, оскільки останній хоча і є раніше не судимим, проте періодично вживає наркотичні засоби, а також з огляду на характер інкримінованого злочину, який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, розмір таких обороток, категоричне заперечення підозрюваного у причетності до скоєння інкримінованих злочинів, обставини яких на даному етапі до кінця не з`ясовані, свідчать про реальність існування такого ризику.

Таким чином, за встановлених судом обставин справи, наявності обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, що відносяться до тяжких злочинів, враховуючи особу та репутацію підозрюваного, який, хоча і є раніше не судимим, але підозрюється у неоднократних діях, пов`язаних зі збутом наркотичних засобів, схильний до їх вживання, що вказує на те, що перебуваючи на волі матиме можливість ухилятися від органів досудового розслідування та суду та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відтак, з урахуванням конкретних обставин справи, слідчий суддя дійшов переконання, що більш м`який запобіжних захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає доводи клопотання обґрунтованими у цій частині.

Посилання захисника та самого підозрюваного на відсутність зазначених ризиків, необґрунтованість підозри та можливість застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд до уваги не бере, оскільки зазначене спростовується дослідженими вище матеріалами кримінального провадження та вказаних висновків слідчого судді не спростовують.

До того ж, з огляду на поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_1 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, у клопотанні та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої йому підозри.

Відповідно до ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину становить від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з практики ЄСПЛ, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи характер інкримінованих злочинів, який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, розмір таких обороток, роль підозрюваного в інкримінованих йому злочинів, міру покарання, яка загрожує обвинуваченому у разі доведення його вини, а також майновий стан підозрюваного, який, з його слів, є приватним підприємцем, маючи місячний дохід близько 30-40 0000 грн.

З урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, особу ОСОБА_1 та наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне встановити розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідає 198480 грн.

Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, починаючи з моменту його фактичного затримання, тобто з 00-50 годин 08 лютого 2022 р. в межах строку досудового розслідування, терміном у 60 днів.

Визначити кінцевий строк дії ухвали 08 квітня 2022 року включно.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 процесуальних обов`язків у розмірі 198 480 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят), що відповідає вісімдесяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає внесенню на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області р/р 37317053001110, МФО 850172 ЄДРПОУ 26283946 в Державній казначейській службі України, м. Києві.

У разі внесення застави та звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора, та суду; не відлучатися з населеного пункту - м. Каховка Херсонської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; здати паспорт для виїзду за кордон на зберігання слідчому.

Копію ухвали для виконання, нагляду та контролю направити слідчому, прокурору, начальнику Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, начальнику СІЗО.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Г. М. Чирський