Ухвала суду № 103089478, 08.02.2022, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3088/21

Провадження № 2/661/39/22

У Х В А Л А

08 лютого 2022 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої С.М.

представника відповідача1– Сіденко К.В.,

представника відповідача 2 –Стрельцової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «НКЕМЗ» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я 180 000,00 грн.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача1 ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про визнання обов`язкової участі позивача під час судового розгляду, для надання особистих пояснень.

Представник відповідача2 ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання представника відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Відповідно до п.3 ч.2ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідь на питання представника відповідача, відповідно ухвали суду від 22.11.2021 р. не надано.

На підставі вищевикладеного, для встановлення всіх обставин, що мають значення для повного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити та визнати явку позивача ОСОБА_1 , обов`язковою, для надання пояснень в судовому засіданні та встановленню фактів і обставини, які можуть бути відомі лише останній.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.43, 128, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про визнання явки позивача ОСОБА_1 обов`язковою - задовольнити.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в наступне судове засідання призначене на 01 березня 2022 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський