Ухвала суду № 103089170, 07.02.2022, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2928/21

Провадження № 1-кп/654/140/2022

У Х В А Л А

07.02.2022 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді - Ширінської О.Х.,

за участі секретаря – Синевид І.І.,

прокурора – Заславець О.М.,

захисника – Шадманова К.Ш.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гола Пристань Херсонської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12021232150000614 від 07.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України , -

у с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор просила продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ризики, які мали місце на досудовому слідстві, не відпали..

Обвинувачений заперечував щодо продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки для цього немає вагомих підстав. Вважає, що безпідставно було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки, знаходячись на домашньому арешті, умови запобіжного заходу не порушував, весь час знаходився вдома.

Захисник Шадманов К.Ш. просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту з постійного місця проживання, оскільки наведені прокурором ризики нічим не доведені, ґрунтуються на припущеннях

За урахуванням думки учасників кримінального провадження щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 днів, оскільки він, знаходячись на домашньому арешті під час досудового розслідування, неодноразово порушував його умови, маючи в провадженні суду не розглянуту кримінальну справу за скоєння іншого кримінального правопорушення, вчинив інші злочини, одне з яких є тяжким, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, тому ризики, наведені прокурором у клопотанні та передбачені ст. 177 КПК України, які полягають у можливості обвинуваченого переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, є достатньо обґрунтованими і на момент вирішення клопотання не зменшилися та не змінилися.

Керуючись ст. ст. 183, 194, 331 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 05 квітня 2022 року включно.

Визначити заставу у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99 240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень, яка підлягає внесенню на рахунок ТУ ДСА в Херсонській області, код 26283946, р/р UА968201720355209001000001110.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

1)прибувати до Голопристанського районного суду Херсонської області за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі Голопристанського району Херсонської області без дозволу суду;

3)повідомляти суд залежно від стадії кримінально провадження про зміну свого місця проживання.

У задоволенні клопотання захисника – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення ухвали.

Суддя: Ширінська О.Х.