Вирок № 103089088, 08.02.2022, Високопільський районний суд Херсонської області

Кримінальне провадження № 652/1185/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Миценко О.Г.

за участю прокурора Челишева А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Високопілля кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021232130000329 від 03.12.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянин України, уродженець с. Лугівка Високопільського району Херсонської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, раніше судимого:

25.03.2021 року Високопільський районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В денний час в один із днів листопада місяця 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 знаходячись на території подвір`я домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , переслідуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливим мотивом, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку бувшого у використанні алюмінієвого електричного кабелю марки «СІП 2x16» довжиною 35 метрів, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/7869-ТВ від 07.12.2021 - 21 грн. 49 коп. за 1 метр, який був приєднаний до електричного лічильника та належав АТ «Херсонобленерго», чим спричинив АТ «Херсонобленерго» матеріальні збитки на загальну суму 752 грн. 15 коп.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно в середині листопада місяця 2021 року, працівники РЕС приїхавши підключати електричний лічильник до опори, що знаходився на будинку АДРЕСА_1 в якому мешкає обвинувачений, залишили кабель біля лічильника та повідомили, що через декілька днів приїдуть та підключать до опори, але на протязі двох тижнів не приїздили та через почту прийшла квитанція із заборгованістю за електроенергією та обвинувачений продав вказаний кабель та придбав продукти харчування, а працівникам РЕМ повідомив, що його викрали.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами дослідженими у судовому засіданні:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021232130000329 від 03.12.2021 року, згідно якого зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за заявою потерпілого відносно ОСОБА_1 ;

- заявою начальника Північного РУ РМ АТ Херсонобленерго» С.Л. Сорокотяги від 02.12.2021 року про вчинення злочину, згідно якої 02.12.2021 року по вул. Менонітська, 32 в с. Кочубеївка Кочубеївської ТГ Бериславського району Херсонської області невідомими особами викрадено 35 метрів електричного кабелю марки « 2x16»;

- протоколом огляду місця події від 03.12.2021 року з фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_1 звідки викрадено 35 метрів електричного кабелю марки « 2x16»;;

-- висновком експерта за № СЕ-19/122-21/7869-ТВ від 07.12.2021року, згідно якого: ринкова вартість 1 метра бувшого у використанні алюмінієвого електричного кабелю марки «СІП 2x16», станом на період з 05.10.2021 ро 02.12.2021 року могла складати 21,49 грн.;

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного кримінального провадження у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому, судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При вирішенні питання про обрання міри покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, до пом`якшуючих обставин суд відносить, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, до обтяжуючих обставин суд відносить рецидив злочинів, крім цього суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне праволпорушення в період відбування іспитового строку, має непогашену та не зняту судимість, схильний до вчинення нових злочинів, посередньо характеризується, у зв`язку із чим, вважає його виправлення та перевиховання лише в умовах його ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи у справі відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 71 ч. 1, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 25.03.2021 року, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі з поміщенням в кримінально - виконавчу установу.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_1 у вигляді «особистого зобов`язання» залишити до набирання вироку законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: 686,40 грн. за проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/7869-ТВ від 07.12.2021 року.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду на протязі 30 днів починаючи з часу оголошення, а засудженим до позбавлення волі з часу отримання копії вироку.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Суддя О.О. Дамчук