Рішення № 103089022, 10.02.2022, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 766/18408/20

Провадження № 2/648/124/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

17 листопада 2020 року представник позивача, як органу опіки та піклування, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив позбавити відповідача батьківських прав відносно її дочки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідача аліменти на утримання вказаної дитини в розмірі ј частини усіх видів заробітку. Позов обґрунтовано тим, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання вказаної дитини. Остання з 21 серпня 2020 року перебуває в Комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Херсонської обласної ради, відповідач дитиною не цікавиться, жодного разу її не відвідувала, до органу опіки з приводу повернення дитини не зверталася. Крім того, відповідно до інформації КНП «Херсонська клінічна лікарня ім.А і О.Тропіних», протягом 2020 року з вулиці до закладу неодноразово доставлялася малолітня ОСОБА_2 2017 року народження, яка була брудною, неохайною, знервованою.

4 серпня 2021 року Херсонським міським судом відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

1 жовтня 2021 року справу направлено за підсудністю до Білозерського районного суду Херсонської області.

17 січня 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

За таких обставин, відповідно до положень ст.280 ЦПК, суд ухвалює заочне рішення у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27 серпня 2020 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відповідач являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері, відповідно до статті 135 Сімейного кодексу, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №00027570552 від 28 серпня 2020 року.

Згідно листа директора Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Херсонської обласної ради за №01-18/391 від 11 листопада 2020 року, малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у закладі з 21 серпня 2020 року, за вказаний період мати дитину не відвідувала, її фізичним та моральним розвитком не цікавилась.

Зі місту повідомлення керівника Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області за №7640 від 19 серпня 2020 року, довідки Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради за №3958 від 8 вересня 2020 року, вбачається, що 15 серпня 2020 року відповідач, в присутності малолітньої ОСОБА_2 , намагалася вчинити самогубство. Після проведення медичного огляду відповідача встановлено, що за своїм психічним станом вона не підпадає під дію Наказу МОЗ України №981 від 18 листопада 2013 року, яким затверджено Порядок видачі висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків.

Відповідно до довідки Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області за №02-18/471 від 6 жовтня 2020 року, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок за вказаною адресою непридатний для проживання, є фактично зруйнованим, територія подвір`я занедбана.

Зі змісту висновку виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради, як органу опіки та піклування, вбачається, що ОСОБА_2 ухилилася від виховання та утримання своєї дитини, ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, позбавлення відповідача батьківських прав буде доцільним та відповідатиме інтересам дитини.

Спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Згідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування.

З роз`яснень викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема, що відповідач тривалий час не проявляє до дитини батьківської турботи та жодного інтересу, допомоги на її утримання не надає, умови для проживання та розвитку дитини не створює, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні доведено належними та допустимими доказами, що відповідач ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї дочки, ОСОБА_2 ..

За таких обставин, позов в цій частині є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України вбачається, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вказані положення закону, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 в розмірі 1/4 часини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Отже, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 6 ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, в сумі 840 грн. 80 коп..

На підставі ст.ст.150, 164, 166 Сімейного кодексу України, керуючись, ст. ст. 4-5, 12-13, 76, 81, 141, 258, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дочки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради, як органу опіки та піклування, аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 часини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 листопада 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: виконавчий комітет Корабельної районної у місті Херсоні ради, місце знаходження: Херсонська область, Херсонський район, м.Херсон, вулиця Суворова, 29, ЄРДПОУ 04060172

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Суддя: В.В. Бугрименко