Рішення № 103088977, 08.02.2022, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3343/21

Провадження № 2-о/648/1/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Ербес Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, якою вказала, що в теперішній час вона оформляє пенсію в Головному управлінні Пенсійного Фонду України в Херсонській області. Після надання всіх необхідних документів було виявлено, що в трудовій книжці неправильно записана дата народження заявниці, як ІНФОРМАЦІЯ_1 в той час як вірною є дата 03.10.1961 року. Вказана помилка була допущена у 1980 році, коли оформлялася трудова книжка заявниці після прийняття її на роботу до Тернопільського бавовняного комбінату. Розбіжності у написанні в документах дати народження заявниці не дають ОСОБА_2 можливість оформити пенсію. Зважаючи на вищевикладене, заявниця просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу – трудової книжки /серія НОМЕР_1 /, оформленої на ОСОБА_3 .

Представник заявниці адвокат Андруневич В.М. надав суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без участі заявниці, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області надав суду пояснення, якими вказав, що покладається на всебічне, повне, об`єктивне та безпосереднє дослідження судом всіх доказів та просить суд проводити розгляд справи без участі представника установи.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Процесуальні дії суду:

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 11 січня 2022 року за заявою ОСОБА_2 було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 21.07.1980 року на ім`я ОСОБА_3 , датою народження заявниці вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Як вбачається з пояснень Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області, на усну консультацію з питання оформлення пенсії за віком до установи звернулася ОСОБА_1 , в трудовій книжці якої були виявлені розбіжності у написанні дати народження, яка не співпадала з іншими документами. При цьому, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Згідно положень ст. 315 ч. 1 п. 6, ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 15.04.1970 року Надвірним райвідділом РАЦС Івано-Франківської області; свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого повторно 15.01.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 22.05.1998 року Білозерським РА УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_1 , картки платника податків від 02.12.2021 року, датою народження заявниці, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , вказано 03 жовтня 1961 року.

Статтею 16 ч.1 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 визначено, що кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів того, що у трудовій книжці серії НОМЕР_2 , виданій на ім`я ОСОБА_3 , помилково вказано дату народження заявниці як ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного 03 жовтня 1961 року. При цьому, вказана помилка створює заявниці перешкоди у реалізації права на оформлення пенсії, а іншого порядку захисту прав заявниці, як встановлення факту належності правовстановлюючого документа, законом не визначено, а отак, заява ОСОБА_1 є такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 294 ч. 7 ЦПК України, при ухваленні судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 315-319 ЦПК України, ст. 16 ч.1 ЦК України, Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002, п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області (код ЄДРПОУ 21295057, вул. 28 Армії, 6, м. Херсон, 73036) - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт того, що трудова книжка серія НОМЕР_1 , оформлена на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення.

Згідно п.п 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя Кусік І.В.