
Справа № 647/248/22
№ провадження 2/647/204/2022
У Х В А Л А
07.02.2022 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сидоренко Наталя Олександрівна до Бериславської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування; третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -
встановив:
До Бериславського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сидоренко Наталя Олександрівна до Бериславської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування; третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Позивач в своїй позовній заяві просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом право власності на 2/5 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому не вказує населний пункт.
Згідно положень ЦПК України, суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє дотримання позивачем вимог статей 175 і 177 ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви.
Статтею 175 ЦПК України встановлено ряд вимог, яким повинна відповідати позовна заява.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 306, 55 грн.).
07.02.2022 ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 306, 55 грн.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175, 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сидоренко Наталя Олександрівна до Бериславської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування; третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання ним ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, а саме доплатити судовий збір у сумі 3 306, 55 гривень.
Попередити ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сидоренко Наталя Олександрівна, що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то позовна заява буде вважатись неподаною і така буде їм повернена.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua
Суддя В. С. Миргород
Судове рішення № 103088886, Бериславський районний суд Херсонської області було прийнято 07.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 647/248/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: