
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2021 Справа №607/16855/20
Провадження № 1-кп/607/355/2021
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Делікатної Л.В.
суддів Гуменного П.П.
Кунцьо С.В.
при секретарі с/з Нюня Н.А.
за участю прокурора Дуць О.П.,
захисника – адвоката Гроди І.П.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Тернополі, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження №12019210000000344 від 06 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом №270-VI від 15 квітня 2008 року), ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом №270-VI від 15 квітня 2008 року), -
ВСТАНОВИВ:
На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання 21 грудня 2021 року в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, у зв`язку із епідеміологічною ситуацією та через віддалення місця проживання від місця здійснення судового провадження.
Прокурор вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області слід задовольнити та необхідно відкласти судове засідання, у зв`язку із не прибуттям потерпілих.
Захисник та обвинувачені не заперечили щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно п.п. 1,4,5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінальника провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи вимоги КПК України, приймаючи до уваги що потерпілий ОСОБА_3 не може прибути в судове засідання у зв`язку із епідеміологічною ситуацією та через віддаленість місця проживання від місця здійснення судового провадження, а його участь в такому є обов`язковою, суд вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки, необхідно провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження №12019210000000344 під час трансляції із Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області,
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити факсимільним зв`язком чи електронною поштою. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні №12019210000000344 від 06 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом №270-VI від 15 квітня 2008 року), ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом №270-VI від 15 квітня 2008 року) провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Судове засідання у кримінальному провадженні №12019210000000344 призначене на 14 год. 00 хв. 21 грудня 2021 року.
Копію ухвали направити в Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, з метою участі в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяЛ. В. Делікатна
Судді П.П. Гуменний
С.В. Кунцьо
Судове рішення № 103088554, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 07.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/16855/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: