Ухвала суду № 103088208, 07.02.2022, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/122/22

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Державної іпотечної установи, що знаходиться за адресою м.Київ, бульвар Лесі України,34, Борщівської міської ради, що знаходиться за адресою: м.Борщів, вул.Грушевського,2 Чортківського району Тернопільської області, про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету Борщівської міської ради від 14 січня 2010 року йому видано в установленому законом порядку ордер на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 при умові завершення порядку передачі житла, що перебуває у його приватній власності. Рішенням сесії Борщівської міської ради від 11 березня 2010 року № 2027 вирішено прийняти в комунальну власність територіальної громади новозбудований багатоквартирний будинок АДРЕСА_4 та прийняти у житловий фонд міста 12 квартир, переданих Державною іпотечною установою згідно акту - прийому передачі: 7 квартир в будинку АДРЕСА_4 ; 5 квартир в будинку АДРЕСА_5 . Згідно акту прийому - передачі від 29 січня 2010 року ТзОВ «Поділля - Трансбуд» в особі генерального директора Мужила В.П. передав, а ОСОБА_1 прийняв квартиру АДРЕСА_6 . Він неодноразово звертався у Борщівську міську раду з проханням надати дозвіл на приватизацію цієї квартири, оскільки дана квартира не є комунальною власністю, проте 28 липня 2021 року у відповідь на його письмову заяву Борщівська міська рада вказала, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться у власності Державної іпотечної установи, зазначені відомості також відображені у відповіді Кабінету Міністрів України від 13 липня 2021 року №2964/15\3. Позивач зазначив, що відповідно до підп.2 п.1, 2 Порядку безоплатної передачі квартир, придбаних Державною іпотечною установою від 27.07.2011 №855, цей Порядок визначає механізм безоплатної передачі квартир, що придбані Державною іпотечною установою відповідно до актів Кабінету Міністрів України, закріплені за нею на праві повного господарського відання та перебувають на її балансі, визначеним у таких актах органам. Квартири передаються безоплатно відповідно до актів Кабінету Міністрів України: 1) в управління відповідного органу (Міноборони, МВС, МНС, СБУ, Служби зовнішньої розвідки, Адміністрації Держприкордонслужби, ДПтС, Управління державної охорони, Генеральної прокуратури України); 2) з державної власності у комунальну власність територіальних громад. Тобто, оскаржувана квартира мала статус службового житла і перебувала в державній власності, пізніше дана квартира передана в комунальну власність. Проте постановою КМУ від 04 березня 2015 року №77 було ліквідовано Міжвідомчу раду, яка здійснювала координацію безоплатної передачі квартир та внесено зміни у Порядок безоплатної передачі квартир і відповідно до п.5 Порядку безоплатна передача квартир здійснюється відповідною комісією, що утворюється органом, уповноваженим управляти державним майном, якому передаються квартири, а саме виконавчим органом сільської, селищної, міської ради – у разі передачі квартир з державної власності у комунальну власність відповідних територіальних громад.

Проте, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, в яких передбачено вимоги до позовної заяви та зазначено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У відповідності до вимог п.1) ч.2) ст.4 Закону України "Про судовий збір", при поданні фізичною особою до суду заяви майнового характеру сплачується судовий у розмірі 1 (одного) відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачем в позовній заяві ціни позову не зазначено.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем у позовній заяві зазначено, що оскаржувана квартира мала статус службового житла і перебувала в державній власності, пізніше дана квартира передана в комунальну власність, однак позивачем у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставинита не долучено таких до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За нормами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Проте, позивач належним чином не обґрунтовує позовну вимогу до відповідача Борщівської міської ради та не зазначає доказів, що підтверджують вказані щодо цього обставини, зокрема, позивачем у позовній заяві не зазначено, в чому полягаєпорушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи законних інтересів позивача Борщівською міською радою, що призвело до його звернення з позовом до суду про визнання права власності.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У позовній заяві зазначено представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 , як фізичну особу, однак, у відповідності до вимог ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК України представником у суді в справі за позовною вимогою, з якою звернувся позивач, може бути тільки адвокат.

Враховуючи наведені вище вимоги закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк – десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 134,175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, Борщівської міської ради, про визнання права власності на квартиру – залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя