Ухвала суду № 103087568, 08.02.2022, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1720/20

Номер провадження 2-во/950/3/22

У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому рішенні

"08" лютого 2022 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

при секретарі – Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Лебединської міської ради Сумської області про скасування рішення виконавчого комітету Лебединської міської ради та свідоцтва на право власності на нерухоме майно;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лебединського райсуду від 07.10.2021 року, вимоги позивачки були задоволені в повному обсязі, а саме: скасовано п.п. 104.1 рішення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 20.12.2000 № 446 «Про видачу свідоцтв про право власності на приватизоване житло» щодо видачі свідоцтва про право власності на приватизовану квартиру ОСОБА_2 , визнано недійсним з дати видання та скасовано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 3392 від 19.12.2000 видане відділом комунального майна і приватизації виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області.

Проте, в тексті рішення була допущена описка, так як не вірно зазначено номер рішення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 20.12.2000 «Про видачу свідоцтв про право власності на приватизоване житло», а саме: замість «446» вказано «466».

Особи, які приймали участь в справі в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про його час і місце належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення.

З рішення (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що рішенням виконавчого комітету Лебединської міської ради № 446 від 20.10.2000 року надано дозвіл на видачу свідоцтва про право на приватизовану квартиру по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 за № 3392.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляє ухвалу.

Тому суд вважає необхідним зазначену описку в рішенні суду виправити.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Внести виправлення в рішення Лебединського районного суду Сумської області від 7 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Лебединської міської ради Сумської області про скасування рішення виконавчого комітету Лебединської міської ради та свідоцтва на право власності на нерухоме майно, а саме – в тексті рішення замість номеру рішення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 20.12.2000 «Про видачу свідоцтв про право власності на приватизоване житло» «466» вказати - «446».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В. А. Стеценко