Ухвала суду № 103087256, 08.02.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1497/22

Провадження № 1-кс/592/672/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12022200480000217 від 07.02.2022 за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВСумського РУПГУНП вСумській області ОСОБА_3 в рамкахкримінального провадженні№12022200480000217від 07.02.2022за ч.3ст.185КК України звернувся з вказаним клопотанням.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що згыдно даних досудового розслыдування 06.02.2022 близько 21:00 ОСОБА_5 , 1992 р.н., перебуваючи у дачному кооперативі "Електрон 85", що розташований у м. Суми, Олдиш, діючи таємно, шляхом розбиття скла, з корисливих мотивів, проник до участку АДРЕСА_1 , звідки викрав електроінструменти, побутову техніку та велосипед, чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на заявлену суму 16000 грн.

07.02.2022 року ОСОБА_5 , 15.06.1992 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину. Під час обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено такі речі: мобільний телефон «Nokia 1110і» Type: RH-93 у сірому корпусі, зверху наявне пошкодження у вигляді потертостей, на задній частині телефона наявний IMEI НОМЕР_1 ,СODE: НОМЕР_2 , з сім картою «Київстар» з номером НОМЕР_3 , також наявна батарея до вказаного мобільного телефонуNB-184, 600 mAh, поміщено в полімерний пакет №1, вказаний телефон можливо являється засобом зв`язку зі спільниками; специфікація від 12.01.2022 р.№1з ID №000003136222 та договір фінансового кредиту та застави №000003162 від ломбарду «Перший»; поміщено в полімерний пакет №1, у вказаній документації можливо міститься інформація про викрадене майно; фіскальний чек ФН 168863858 ПТ «Донкредит», відділення 205, ІД 30416462, та договір про надання фінансового кредиту та застави ДОНО205000054від08.01.2022 року, поміщено в полімерний пакет №1, у вказаній документації можливо міститься інформація про викрадене майно; ніж розкладний (багатофункціональний) з пластиковою ручкою знизу наявний напис Ц2р3Ок поміщено в полімерний пакет №2, який можливо є знаряддям вчинення злочину; викрутка з пластиковою ручкою та з 4-ма насадками та тримач у шкіряному чохлі поміщено в полімерний пакет №2, яка можливо є знаряддям вчинення злочину; ножиці в пластиковому чохлі помаранчевого кольору поміщено в полімерний пакет №2, які можливо є знаряддям вчинення злочину; кросівки чорні, з білою підошвою фірми «ecco» 43 розміру поміщено в полімерний пакет №3, які необхідні для проведення в подальшому експертних досліджень. Дані предмети опечатано завірено підписами понятих.

Вилучені речі можливо є речовим доказом у кримінальному провадженні, та можуть бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання учасники судового провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи не з`явилися, від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Вилучені 07.02.2022 під час затримання ОСОБА_5 та обшуку затриманої особи речі зазначені у клопотанні слідчого відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони, є знаряддям злочину, об`єктом кримінально-протиправних дій, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовим доказом, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження та не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час обшуку 07.02.2022 у затриманої особи ОСОБА_5 :

- мобільний телефон «Nokia 1110і» Type: RH-93 у сірому корпусі, зверху наявне пошкодження у вигляді потертостей, на задній частині телефона наявний IMEI НОМЕР_1 ,СODE: НОМЕР_2 , з сім картою «Київстар» з номером НОМЕР_3 , також наявна батарея до вказаного мобільного телефонуNB-184, 600 mAh, поміщено в полімерний пакет №1

- специфікація від 12.01.2022 р.№1з ID №000003136222 та договір фінансового кредиту та застави №000003162 від ломбарду «Перший»; поміщено в полімерний пакет №1

- фіскальний чек ФН 168863858 ПТ «Донкредит», відділення 205, ІД 30416462, та договір про надання фінансового кредиту та застави ДОНО205000054від 08.01.2022 року, поміщено в полімерний пакет №1.

- ніж розкладний (багатофункціональний) з пластиковою ручкою знизу наявний напис Ц2р3Ок поміщено в полімерний пакет №2

- викрутка з пластиковою ручкою та з 4-ма насадками та тримач у шкіряному чохлі поміщено в полімерний пакет №2

- ножиці в пластиковому чохлі помаранчевого кольору поміщено в полімерний пакет №2

- кросівки чорні, з білою підошвою фірми «ecco» 43 розміру поміщено в полімерний пакет №3

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скаргана ухвалуможе бутиподана протягомп`яти днівз дняїї оголошеннябезпосередньо досуду апеляційноїінстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1