Постанова № 103087044, 10.02.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/545/22 Провадження № 3/591/366/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Суми, проживає: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що не створив належних умов для життя та розвитку дитини. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось у тому, що не створив належних умов для життя та розвитку дитини. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину визнав частково пояснив, що з дружиною він мешкає окремо. Діти живуть разом з дружиною у незадовільних умовах, оскільки у квартирі немає світла та гарячої води. Він мешкає у значно кращих умовах, оскільки має і опалення, світло і воду, прибирає у помешканні, про що зазначила, комісія, яка приходила зі школи, коли перевіряли умови життя дітей. Вважає, що саме його дружина повинна займатись дітьми, особливо це стосується лікування та підбору гарних окулярів. Просив не притягати його до адміністративної відповідальності, оскільки він максимально вживає заходи, щодо матеріального забезпечення дітей.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується всіма матеріалами справи.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться три справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/545/22, провадження №3/591/366/22.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення справа № 591/545/22, провадження № 3/591/366/22 зі справою № 591/546/22, провадження № 3/591/367/22, присвоївши справі номер провадження № 3/591/366/22, справа № 591/545/22.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 грн. 20 коп. (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь