Ухвала суду № 103086978, 09.02.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/5729/21

Провадження № 2/591/495/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар»

про захист прав споживачів -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про захист прав споживачів, в якому просить суд зобов`язати відповідача розглянути його звернення від 11.05.2021 року та повідомити його про результати його розгляду.

25.08.2021 року відкрито провадження у справі і призначено справу для розгляду по суті на 30.11.2021 року. Судове засідання було відкладено в зв`язку з неявкою позивача на 09.02.2022 року.

Від відповідача – Приватного акціонерного товариства «Київстар» 15.09.2021 року надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з тим, що відсутній предмет спору, так як звернення позивача від 11.05.2021 року було розглянуто і направлено позивачу листа від 01 вересня 2021 року (а.с.24).

В судовому засіданні представник відповідача в режимі ВКЗ клопотання підтримала, просить суд справу закрити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив суд, що дійсно він отримав відповідь на його заяву, з клопотанням про закриття згоден.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання про закриття провадження у справі, так як відсутній предмет спору, підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 13 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про захист прав споживачів, в якому просить суд зобов`язати відповідача розглянути його звернення від 11.05.2021 року та повідомити його про результати його розгляду.

Судом встановлено, що зверненя позивача розглянуто відповідачем і 01.09.2021 року його повідомлено про результати звернення, чого не заперечував позивач по справі.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись ст.ст. п.2 ч.1 ст.255, 258-261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про захист прав споживачів - так як відсутній предмет спору.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО