Ухвала суду № 103086586, 09.02.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/1318/2022 Справа № 490/10058/21

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 лютого 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у склдаі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі волошиній Я.І., за участі позивача,

розглянувши у підготовчому судовом узасіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить визнати дії відповідаач протиправними та незаконними відносно блокування комбінації *111#; вартість 4-тижневого (28 днів) пакету послуг; 100% оплата тарифів як учаснику війни; зобов`язати відповідача розблокувати комбінацію *111#, щоб він міг самостійно в будь-який час контролювати та перевіряти залишок гршових коштів, набравши цю комбінацію; оплату за корисування телекомунікаційними послугами щомісячно 30-31 день, а не 28 днів; на усі послуги, які надають постачальники учаснику війни мають пільги зі сплати вартості 50% вартсоті послуг рухомого мобільного зв`язку згідно ЗУ № 3551-ХІІ.

Ухвалою суду від 10.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі , у зв`язку з великою навантаженістю, призначити підготовче судове засідання на 09.02.2022 року на 09:30 год.

В судовому засіданні позивач заявив про витребування від відповідача інформацію відносно умов наявного за його номером телефону тарифного плану та умов його використання.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

На підставі вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК Укураїни оголосити переву в підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84 , 197 ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" ( 03110, м.Київ, вул.Солом`янська, 11-А ) інформацію щодо умов надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером 093-049-89 94 ( умови тарифного плану, тарифи та періоди оплати тощо).

Згідно ч.7 ст.84ЦПК України зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити переву в підготовчому засіданні до 9.00 год. 14 квітня 2022 року та надати відповідачу додатковий строк на подання відзиву на позов.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.