Ухвала суду № 103086098, 07.02.2022, Новоодеський районний суд Миколаївської області

07.02.2022

Справа № 482/82/22

Номер провадження 2/482/231/2022

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 лютого 2022 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Новоодеський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

У січні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Новоодеський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

24.01.2022 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку із її невідповідністю вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме у зв`язку із несплатою позивачем судового збору.

02.02.2022 року до суду від представника позивача – адвоката Кобзаренко М.Ю. надійшла заява, в якій він зазначив, що на даний час позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, у зв`язку із чим не може сплатити судовий збір. Просив про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, виходячи з викладеного та того, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, судовий збір не сплачено, не заявлено клопотань про розстрочення чи відстрочення сплати судового збору, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 185, 294, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Новоодеський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.І. Демінська