
справа № 489/709/22 провадження №2-з/489/18/22
УХВАЛА
08 лютого 2022 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
ВСТАНОВИЛА:
07.02.2022 р. позивачем до суду була подана позовна заява разом із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 та накладенням арешту на автомобіль марки «КІА» 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 .
Вважаю, що вказану заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановлених ЦПК України.
Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Доказами сплати судового збору є: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, яке додаються до позовної заяви і має містити відомості про те, яка саме заява оплачується судовим збором.
При цьому, заявником в заяві про забезпечення позову написано додатком квитанцію про сплату судового збору за одну вимогу, хоча заявник просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно.
Отже, заявником не надано квитанцію про сплату судового збору іншої вимоги.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» із вимоги про забезпечення позов у судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 гривень 20 копійок.
Враховуючи викладене приходжу до висновку про необхідність доплатити ОСОБА_1 судового збору в розмірі 496,20 гривень ще одної вимоги або надання документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Рахунок для сплати судового збору: отримувач коштів Отримувач коштів УК у м.Миколаїв/Інгульськ.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA218999980313111206000014005 Код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір.
Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в триденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ
Судове рішення № 103085892, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 08.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/709/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: