Ухвала суду № 103085720, 07.02.2022, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1427/21 Провадження № 2/478/23/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Луговської А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2021 року представник позивача - Акціонерного товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором, № б/н, від 28.03.2006 року в розмірі 16046,49 грн. та судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача у позовній заяві заявляв клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав та надав згоду на заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити виходячи з наступного.

21.11.2021 року ухвалою суду по справі було відкрито провадження та вона була призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження.

28.01.2022 року від Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області до суду надійшла відповідь на запит суду про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 21 від 23.08.2019 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Як вбачається з платіжного доручення № PROM7BMYA8 від 17.11.2021 року АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір у розмірі 2270.00 гривень.

Так як провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню позивачеві судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути з державного бюджету України акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_1 , МФО №305299 сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят) гривень за платіжним дорученням № PROM7BMYA8 від 17.11.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: Іщенко Х.В.