Ухвала суду № 103085411, 10.02.2022, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №456/6024/21

Провадження №2-с/443/1/22

УХВАЛА

про скасування судового наказу

10 лютого 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу, –

встановив:

Суть заяви.

Боржницею подано заяву про скасування судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 20.01.2022, яким стягнуто з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ у сумі 32 653 грн 18 коп, інфляційні витрати у сумі 905 грн 90 коп, 3% річних у сумі 421 грн 85 коп, а всього 33 980 грн 93 коп та судовий збір у сумі 227,00 грн.

В обґрунтування заяви покликається на те, що копію вказаного наказу разом з додатками була отримана її сином ОСОБА_2 02.02.2022. Заперечує проти вимог стягувача, оскільки належний розрахунок заборгованості не було надано заявником до суду.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали справи №456/6024/21, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, виходячи з такого.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

При вирішенні питання скасування судового наказу суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Так, частиною 1 статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з приписами частини 2 статті 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Суд зауважує, що у матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення боржниці ОСОБА_1 поштового відправлення – судового наказу у справі №456/6024/21, згідно з відміткою у якому цей судовий наказ отримано 01.02.2022. Заява про скасування судового наказу подана 08.02.2022, тобто у межах визначеного процесуальним законом строку.

Крім цього, суд зазначає, що заява про скасування судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам ЦПК України, визначеним частинами 2 та 3 статті 170 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви повністю та скасування судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 261 ЦПК України, –

постановив:

Заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ від 20.01.2022, виданий Жидачівським районним судом Львівської області у справі №456/6024/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 32 653 грн 18 коп, інфляційних витрат у сумі 905 грн 90 коп, 3% річних у сумі 421 грн 85 коп, а всього 33 980 грн 93 коп та судового збору у сумі 227,00 грн.

Роз`яснити заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів