Ухвала суду № 103085301, 04.02.2022, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13287/21 2/335/1066/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до обслуговуючого гаражного кооперативу «Графіт-авто», третя особа: ОСОБА_2 про поновлення порушеного права користування майном шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Зубенко Олександра Анатолійовича до обслуговуючого гаражного кооперативу «Графіт-авто», ОСОБА_2 про поновлення порушеного права користування майном шляхом шляхом витребування гаражів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що розташований на території обслуговуючого гаражного кооперативу «Графіт-авто» за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_2 звільнити споруду - витребування гаражів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що розташований на території обслуговуючого гаражного кооперативу «Графіт-авто» за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати обслуговуючий гаражний кооператив «Графіт-авто» відновити право користування ОСОБА_1 на користування майном гаражів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що розташований на території обслуговуючого гаражного кооперативу «Графіт-авто» за адресою: АДРЕСА_1 шляхом внесення запису у реєстр членів кооперативу.

Ухвалою судді від 22.12.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху (позивачу слід визначитися з характером спірних правовідносин, та нормою права, яка підлягає застосуванню та привести свою позовну заяву у відповідність до відповідних вимог цивільного та цивільно-процесуального законодавства).

31.01.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) в особі представника – адвоката Зубенко Олександра Анатолійовича (м. Запоріжжя-67, а/с 1622) до обслуговуючого гаражного кооперативу «Графіт-авто» (м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-В), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про поновлення порушеного права користування майном шляхом вселення.

17.12.2021 до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 – адвоката Зубенко О.А. із зазначенням оновлених позовних вимог, вказаних в ухвалі судді від 22.12.2021.

Позовна заява (оновлена) відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в Обслуговуючого гаражного кооперативу «Графіт-авто», засвідчені належним чином копії документів – Статут Обслуговуючого гаражного кооперативу «Графіт-авто»; витяг про реєстрацію Обслуговуючого гаражного кооперативу «Графіт-авто»; заяви; реєстр членів; витяги з книг обліку відносно осіб, що користуються гаражами № 11 та № 12 з моменту утворення кооперативу та по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою встановлення фактичних обставин справи, оскільки позивач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до обслуговуючого гаражного кооперативу «Графіт-авто», третя особа: ОСОБА_2 про поновлення порушеного права користування майном шляхом вселення.

Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 28 березня 2022 року на 10:50 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої –шостої ст.178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк в 5 днів з дня отримання ними відзиву на позовну заяву для подання у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмових пояснень на відзив, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до закінчення підготовчого провадження.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача – 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин – 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Обслуговуючого гаражного кооперативу «Графіт-авто», засвідчені належним чином копії документів – Статут Обслуговуючого гаражного кооперативу «Графіт-авто»; витяг про реєстрацію Обслуговуючого гаражного кооперативу «Графіт-авто»; заяви; реєстр членів; витяги з книг обліку відносно осіб, що користуються гаражами № 11 та № 12 з моменту утворення кооперативу та по теперішній час.

Витребувані докази надати суду у строк до 28.03.2022.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Копію ухвали надіслати голові Обслуговуючого гаражного кооперативу «Графіт-авто» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Крамаренко