Ухвала суду № 103085067, 10.02.2022, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2826/21

Провадження № 2/265/103/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 лютого 2022 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді – Козлова Д. О.,

при секретарі – Дрьомовій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 265/2826/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кашуба Наталя Олександрівна, до Маріупольської міської ради про визнання права користування квартирою, третя особа: Житлово-комунальне підприємство «Азовжитлокомплекс», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кашуба Наталя Олександрівна, до Маріупольської міської ради про визнання права користування квартирою, третя особа: Житлово-комунальне підприємство «Азовжитлокомплекс».

Натомість, 10 лютого 2022 року до суду від представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Кашуба Н. О., надійшла заява з проханням залишити позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права користування квартирою без розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Таким чином суд розглянув справу без участі сторін, повідомлених належним чином про час та місце її розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За ч. 1 ст. 64 ЦПК представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Таким чином, враховуючи, що представником позивачки ОСОБА_1 , адвокатом Кашуба Н. О., до початку розгляду справи по суті було подано заяву про залишення даної позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, то суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кашуба Наталя Олександрівна, до Маріупольської міської ради про визнання права користування квартирою підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК, –

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кашуба Наталя Олександрівна, до Маріупольської міської ради про визнання права користування квартирою, третя особа: Житлово-комунальне підприємство «Азовжитлокомплекс», – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 10 лютого 2022 року.

Суддя