Ухвала суду № 103084996, 09.02.2022, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження

№1-кс/229/92/2022

ЄУН 229/654/22

У Х В А Л А

09 лютого 2022 року м.Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки клопотання ст.слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області клопотання ст.слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В клопотанні слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022052260000066 від 06.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

06.02.2022 до ЧЧ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від лікаря ШМД Хомінського про те, що 06.02.2022 надійшов виклик від перехожих, що біля сміттєвих баків, поряд з буд. АДРЕСА_1 виявлено труп чоловіка на вигляд 20-25 років, який лежить обличчям до низу у калюжі крові.

Виїздом слідчо-оперативної групи ВП №1 під час огляду місця події у померлого було виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.02.2022 в період часу з 09 год. 15 хв. до 10 год. 30 хв. слідчим СВ ВП №1 Краматорського РУП ОСОБА_6 був проведений та складений протокол огляду місця події (трупу) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у секційній залі Дружківського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 84205, м. Дружківка,вул. Машинобудівників, 56, де в ході огляду трупу ОСОБА_5 було вилучено:

- чорна куртка демісезонна на застібці «блискавка»;

- пайта чорна з капюшоном;

- футболка з коротким рукавом «біла»;

- спортивні чорні штани на резинці та зав`язці «Adidas»;

- чорні труси «Guess»;

- білі спортивні кросівки на шнуровці фірми «Tommy Hilfiger»; .

- чорні шкарпетки та чорний спортивний рюкзак на блискавці;

Також в ході огляду трупу 07.02.2022 у внутрішньому кармані куртки трупу гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

-предмет схожий на уламок від магнітного ключа.

Крім цього, в ході огляду трупу ОСОБА_5 07.02.2022 були відібрані біологічні зразки на підставі постанов прокурора про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 06.02.2022:

-змиви з кістей правої та лівої руки, поміщені до паперового пакету;

-волосся з голови;

-клапоть шкіри з рани лобної області трупу ОСОБА_5 ;

-кров на марлі та контроль до крові на марлі.

Постановою слідчого 07.02.2022 вилучені речі та предмети у кримінальному провадженні відповідно до ст.ст.98, 110 КПК України визнано речовими доказами.

Враховуючи вище викладене в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно з метою його збереження, запобігання його перетворення, зміни або знищення, для подальшого проведення експертиз та використання у кримінальному провадженні.

В судове засідання ст.слідчий не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином. Однак надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином, а також надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1.ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставини, на які вони посилаються.

Клопотання ст.слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В ході розгляду клопотання слідчого було встановлено, що дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022052260000066 від 06.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Також встановлено, що 06.02.2022 до ЧЧ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від лікаря ШМД Хомінського про те, що 06.02.2022 надійшов виклик від перехожих, що біля сміттєвих баків, поряд з буд. АДРЕСА_1 виявлено труп чоловіка на вигляд 20-25 років, який лежить обличчям до низу у калюжі крові.

Виїздом слідчо-оперативної групи ВП №1 під час огляду місця події у померлого було виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.02.2022 в період часу з 09 год. 15 хв. до 10 год. 30 хв. слідчим СВ ВП №1 Краматорського РУП ОСОБА_6 був проведений та складений протокол огляду місця події (трупу) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у секційній залі Дружківського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 84205, м. Дружківка,вул. Машинобудівників, 56, де в ході огляду трупу ОСОБА_5 було вилучено:

- чорна куртка демісезонна на застібці «блискавка»;

- пайта чорна з капюшоном;

- футболка з коротким рукавом «біла»;

- спортивні чорні штани на резинці та зав`язці «Adidas»;

- чорні труси «Guess»;

- білі спортивні кросівки на шнуровці фірми «Tommy Hilfiger»; .

- чорні шкарпетки та чорний спортивний рюкзак на блискавці;

Також в ході огляду трупу 07.02.2022 у внутрішньому кармані куртки трупу гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

- предмет схожий на уламок від магнітного ключа.

Крім цього, в ході огляду трупу ОСОБА_5 07.02.2022 були відібрані біологічні зразки на підставі постанов прокурора про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 06.02.2022:

- змиви з кістей правої та лівої руки, поміщені до паперового пакету;

- волосся з голови;

- клапоть шкіри з рани лобної області трупу ОСОБА_5 ;

- кров на марлі та контроль до крові на марлі.

Постановою слідчого 07.02.2022 вилучені речі та предмети у кримінальному провадженні відповідно до ст.ст.98, 110 КПК України визнано речовими доказами.

Положенням ч.1 ст.98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, зазначене в клопотанні слідчим майно, яке вилучено 06.02.2022 року та 07.02.2022 року є в розумінні ч.1 ст. 98 КПК України речовим доказом, правовий режим зберігання якого регламентується ст. 100 КПК України. Тому метою накладання арешту на зазначене майно, вилучене під час огляду трупу та відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у секційній залі Дружківського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 84205, м. Дружківка, вул. Машинобудівників, 56; в ході огляду трупу 07.02.2022 року - є збереженням речових доказів, а саме запобігання його перетворення, зміни або знищення, для подальшого проведення експертиз та використання у кримінальному провадженні.

Власником всіх вказаних речей та предметів був загиблий ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вищевказані предмети могли бути використані, як засіб чи знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а отже відповідають критеріям ст. 98 КПК України та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовим доказом, а також може бути використаним як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

За таких обставин, є всі підстави вважати, що зазначене в клопотанні майно яке було вилучено під час огляду трупу та відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у секційній залі Дружківського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 84205, м. Дружківка, вул. Машинобудівників, 56; та в ході огляду трупу 07.02.2022 року, можуть зберегти на собі сліди злочину, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, наявність об`єктивної необхідності, а тому слідчий суддя вважає за необхідне, клопотання про арешт майна задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись,ст.ст.131-132,167, 170-173,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст.слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити .

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:

- чорна куртка демісезонна на застібці «блискавка»;

- пайта чорна з капюшоном;

- футболка з коротким рукавом «біла»;

- спортивні чорні штани на резинці та зав`язці «Adidas»;

- чорні труси «Guess»;

- білі спортивні кросівки на шнуровці фірми «Tommy Hilfiger»;

- чорні шкарпетки та чорний спортивний рюкзак на блискавці.

- предмет, схожий на уламок від магнітного ключа.

- змиви з кістей правої та лівої руки, поміщені до паперового пакету;

- волосся з голови;

- клапоть шкіри з рани лобної області трупу ОСОБА_5 ;

- кров на марлі та контроль до крові на марлі.

Ухвалу слідчого судді підвергнути негайному виконанню.

Речові докази зберігати в камері схову ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1