Ухвала суду № 103084994, 09.02.2022, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження

№1-кс/229/89/2022

ЄУН 229/654/22

У Х В А Л А

09 лютого 2022 року м.Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1

за участі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дружківського відділення Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дружківського відділення Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №12022052260000066 від 06.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.02.2022 о 01:26 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.02.2022 о 01:26 біля будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.02.2022 о 01:26 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.02.2022 о 01:26 біля будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.02.2022 приблизно о 01.25, через двір вищевказаного будинку проходив мешканець з кв. АДРЕСА_2 цього ж будинку ОСОБА_6 та проходячи повз сміттєвих баків, на асфальті побачив лежачого в крові Червонцева Б. Поруч з ним нікого не було та ОСОБА_6 одразу викликав швидку допомогу та поліцію. Обставини отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 встановлюються.

Під час проведення заходів спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення вище вказаного злочину, згідно відповіді СКП ВП №1 Краматорського РУП від 07.02.2022 на доручення слідчого, встановлено, що абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , які належать оператору рухомого мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ймовірно користувались під час вчинення вказаного злочину.

Для проведення подальшого досудового розслідування, з метою встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, та беручи до уваги, що інформація про абонентів зберігається оператором мобільного зв`язку на протязі 6 місяців, виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про зв`язок абонента, а саме - всі вхідні та вихідні дзвінки, а також смс повідомлення, що були здійснені в період часу з 01.02.2021 року по 07.02.2022 року, абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій з вказівкою адрес їх розташування та азимута.

Період отримання інформації обумовлений необхідністю для потреб цілей досудового розслідування та завдань кримінального провадження дослідження та аналіз обставин, що мають значення, з метою встановлення осіб, яким можуть бути відомі фактичні дані про спосіб життя загиблого, його зв`язки, друзів, ворогів, осіб, які могли бути свідками та очевидцями, причетних до злочину осіб.

Крім того слідчий СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у своєму клопотанні порушує питання: про розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід розглядати без особи у володінні, якої знаходиться інформація, зазначена у клопотанні слідчого, бо існує загроза знищення інформації або її зміни, оскільки інформація про абонентів мобільного зв`язку зберігається оператором мобільного зв`язку нетривалий час.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак надала до суду заяву в якій просить розглядати клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином, а також надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши та перевіривши клопотання, також долучені до нього матеріали, приходить до таких висновків, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.1.ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Дані кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12022052260000066 від 06.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею було встановлено, що інформація до якої потрібно отримати тимчасовий доступ, яка містить охоронювану законом таємницю знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації оператора мобільного зв`язку, щодо деталізації всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також смс повідомлень, що були здійснені в період часу з 01.02.2021 року по 07.02.2022 року, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номери НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій з вказівкою адрес їх розташування та азимута, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні у відповідної фізичної особи або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, з метою встановлення істини даного кримінального правопорушення потрібно тимчасово надати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації оператора мобільного зв`язку, щодо деталізації всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також смс повідомлень, що були здійснені в період часу з 01.02.2021 року по 07.02.2022 року, абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номери НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій з вказівкою адрес їх розташування та азимута, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159,162-166, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дружківського відділення Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл по кримінальному провадженню №12022052260000066 від 06.02.2022 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації оператора мобільного зв`язку, щодо деталізації всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також смс повідомлень, що були здійснені в період часу з 01.02.2021 року по 07.02.2022 року, абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номери НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій з вказівкою адрес їх розташування та азимута, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення інформації як в електронному вигляді, так і друкованому вигляді на паперових носіях.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ №1 ВП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , або на іншу особу за дорученням слідчого в провадженні якого знаходиться дане кримінальне правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1