Ухвала суду № 103084991, 09.02.2022, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження

№1-кс/229/87/2022

ЄУН 229/654/22

У Х В А Л А

09 лютого 2022 року м.Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки клопотання ст.слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні слідчого зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №12022052260000066 від 06.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.02.2022 о 01:26 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.02.2022 о 01:26 біля будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.02.2022 приблизно о 01.25, через двір вищевказаного будинку проходив мешканець з кв. АДРЕСА_2 цього ж будинку ОСОБА_6 та проходячи повз сміттєвих баків, на асфальті побачив лежачого в крові Червонцева Б. Поруч з ним нікого не було та ОСОБА_6 одразу викликав швидку допомогу та поліцію. Обставини отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 встановлюються.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, могли користуватися послугами операторів телекомунікації була проведена радіотехнічна розвідка в місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рапорту про результати проведеної радіотехнічної розвідки від 07.02.2022 встановлено базові станції (сукупність обладнання оператора) оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) :

АДРЕСА_1 , (місце вчинення злочину):

Оператор LAC СID

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 60272 8813; 14813; 7712; 14812; 8812; 4941; 40932;5326; 5322;38022332; 38011673; 38011674.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 00:00 годин 04.02.2022 до 24:00 годин 06.02.2022, у зоні дії вказаних базових станцій оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_3 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_3 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід розглядати без особи у володінні, якої знаходиться інформація, зазначена у клопотанні слідчого, з метою дієвості вказаного кримінального провадження.

В судове засідання ст.слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути без його участі.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином, а також надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх(здійснити виїмку).

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за №12022052260000066 від 06.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні у відповідної фізичної особи або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Орган досудового розслідування обґрунтовує своє клопотання тим, що в провадженні СВ ВП №1 Краматорського ВП ГУПНП в Донецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022052260000066 від 06.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. А також зазначає, що документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання слідчого, було встановлено, що документи (інформація) до яких необхідно отримати доступ, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що слідчому потрібно тимчасово надати доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_3 , оскільки клопотанням та матеріалами справи доведені обставини передбачені ч.5-6 ст. 163 КПК України, а також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах зазначених у клопотанні слідчого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст.слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати по кримінальному провадженню №12022052260000066 від 6.02.2022 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через, АДРЕСА_1 , (місце вчинення злочину):

Оператор LAC СID

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 60272 8813; 14813; 7712; 14812; 8812; 4941; 40932;5326; 5322;38022332; 38011673; 38011674.

у період з 00:00 год. 04.02.2022 до 24:00 год. 06.02.2022, у зоні дії вказаних базових станцій оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), шляхом зняття копії зазначеної інформації в електронному вигляді.

Виконання ухвали суду доручити слідчим ВП №1, а саме: старшому слідчому СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП№1 Краматорського РУП ГУНП В Донецькій області капітану поліції: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; або на іншу особу за дорученням слідчого в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1