Ухвала суду № 103084847, 08.02.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4954/19

Провадження № 2/127/3605/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю законного представника позивачів ОСОБА_1 , адвоката Корнійчука Д.А.,

представників відповідачів ОСОБА_2 , Калашнікова А.О.,

представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради – Крот В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом правонаступника ОСОБА_3 - її доньки ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСББ "Брацлавська-1" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Замостя» про визнання права користування жилим приміщенням та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В ході судового розгляду справи сторони звернулися до суду із заявою про визнання мирової угоди між ними щодо врегулювання спору по справі 127/4954/19 за позовом правонаступника ОСОБА_3 - її доньки ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСББ "Брацлавська-1" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Замостя» про визнання права користування жилим приміщенням та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення.

З метою врегулювання спірних відносин сторони по справі уклали мирову угоду, на таких умовах.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа №127/4954/19 про визнання права користування жилим приміщенням та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення. Сторонами справи були ОСОБА_3 , яка діяла в інтересах ОСОБА_5 , Вінницька міська рада, Служба у справах дітей Вінницької міської ради – третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2019 вказані позовні вимоги було задоволено. Постановою Вінницького апеляційного суду від 09.10.2019 вказане рішення суду було залишено без змін.

Рішення суду по справі №127/4954/19 виконано органами примусового виконання рішень. Виконавчий комітет Вінницької міської ради прийняв рішення №301 від 06.02.2020 про зміну договору найму, тобто виконав у примусовому порядку рішення суду по даній справі.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті, опікуном її дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стала ОСОБА_1 (рідна сестра).

Оскільки у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в їхніх інтересах звернулась до виконавчих органів Вінницької міської ради.

17.06.2021 виконавчий комітет Вінницької міської ради прийняв рішення №1498 про безоплатну передачу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , дітям сиротам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . В подальшому отримано свідоцтво про право власності.

На теперішній час квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

28.07.2021 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду скасував рішення судів першої та апеляційної інстанції у справі №127/4954/19 і направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

На сьогоднішній день у даній справі заявлені наступні позовні вимоги:

1. визнати за ОСОБА_4 та за малолітньою ОСОБА_5 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_1 , право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 ;

2. зобов`язати ОСББ «Брацлавська 1» укласти договір найму квартири АДРЕСА_1 з ОСОБА_4 та малолітньою ОСОБА_5 , в інтересах яких діє яких діє законний представник ОСОБА_1 ;

3. зобов`язати відповідача Вінницьку міську раду усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в інтересах яких діє яких діє законний представник ОСОБА_1 , квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселення до даної квартири та передачі ключів.

З моменту розгляду справи в першій інстанції з боку Вінницької міської ради та її виконавчих органів не вчинялось і не вчиняється жодних дій, спрямованих на припинення права власності чи на створення перешкод в користуванні та розпорядженні приватною квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Тому, з метою повного і остаточного врегулювання спору, сторони уклали дану Мирову на наступних умовах:

1. За ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_1 , Вінницькою міською радою та ОСББ «Брацлавська -1» зареєстровано право приватної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 .

2. Вінницька міська рада та її виконавчі органи в межах чинного законодавства забезпечує та буде забезпечувати в майбутньому реалізацію дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 їхнього непорушного права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

3. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

4. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

5. Дана Мирова угода укладена в 4 (чотирьох) ідентичних примірниках на 2 (двох) аркушах, які мають однакову юридичну силу, по одному для учасників процесу для приєднання до матеріалів цивільної справи №127/4954/19, підлягає затвердженню Вінницьким міським судом Вінницької області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області про затвердження даної Мирової угоди.

6. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» і підлягає виконанню органами, які здійснюють примусове виконання рішень.

7. Сторони домовилися, що судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, а саме судовий збір сплачений позивачем в загальному розмірі 2689.4 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять грн. сорок копійок) розподілити наступним чином:

- 1344, 7 тис. грн. (одна тисяча триста сорок чотири гривні сімдесят копійок) залишається за позивачем;

- 1344,7 грн. (одна тисяча триста сорок чотири гривні сімдесят копійок) добровільно сплачує відповідач Вінницька міська рада на користь законного представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Витрати на правову допомогу сплачену позивачем, залишаються за позивачем.

8. Сторони погодились після укладення даної Мирової угоди подати її до Вінницького міського суду Вінницької області для затвердження.

В судовому засіданні учасники процесу підтримали вказану мирову угоду повністю, просили провадження у справі закрити.

Сторонам роз`яснено наслідки закриття провадження по справі, що передбачені ст. 207, 208, 256 ЦПК України.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши зміст мирової угоди та дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд прийшов до висновку, що оскільки сторони дійшли до мирової угоди, яка не суперечить закону та не обмежує законних прав та інтересів сторін та інших громадян, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 207, 208, 255, 256, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі №127/4954/19 за позовом правонаступника ОСОБА_3 - її доньки ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСББ "Брацлавська-1" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Замостя» про визнання права користування жилим приміщенням та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення, укладену 07.02.2022 між сторонами по справі, а саме правонаступником ОСОБА_3 - її доньки ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_1 та Вінницькою міською радою, ОСББ "Брацлавська-1" на наступних умовах:

1. За ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_1 , Вінницькою міською радою та ОСББ «Брацлавська -1» зареєстровано право приватної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 .

2. Вінницька міська рада та її виконавчі органи в межах чинного законодавства забезпечує та буде забезпечувати в майбутньому реалізацію дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 їхнього непорушного права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

3. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

4. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

5. Дана Мирова угода укладена в 4 (чотирьох) ідентичних примірниках на 2 (двох) аркушах, які мають однакову юридичну силу, по одному для учасників процесу для приєднання до матеріалів цивільної справи №127/4954/19, підлягає затвердженню Вінницьким міським судом Вінницької області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області про затвердження даної Мирової угоди.

6. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» і підлягає виконанню органами, які здійснюють примусове виконання рішень.

7. Сторони домовилися, що судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, а саме судовий збір сплачений позивачем в загальному розмірі 2689.4 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять грн. сорок копійок) розподілити наступним чином:

- 1344, 7 тис. грн. (одна тисяча триста сорок чотири гривні сімдесят копійок) залишається за позивачем;

- 1344,7 грн. (одна тисяча триста сорок чотири гривні сімдесят копійок) добровільно сплачує відповідач Вінницька міська рада на користь законного представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Витрати на правову допомогу сплачену позивачем, залишаються за позивачем.

8. Сторони погодились після укладення даної Мирової угоди подати її до Вінницького міського суду Вінницької області для затвердження.

Зміст ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України сторонам відомий та цілком зрозумілий.

Провадження у справі №127/4954/19 за позовом правонаступника ОСОБА_3 - її доньки ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСББ "Брацлавська-1" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Замостя» про визнання права користування жилим приміщенням та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 10.02.2022.

Суддя: