
Справа № 128/2353/21
УХВАЛА
10 лютого 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши заяву лікаря-психіатра вищої категорії відділення №1 Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради» Калінчука М.С. про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішаному» відносно ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.11.2021 в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Курнаєвої О.З. про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи – відмовлено; заяву лікаря-психіатра вищої категорії відділення №1 Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради» Калінчука М.С. про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішаному» відносно ОСОБА_1 – задоволено; продовжено відносно ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішаному» Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради», але не більше ніж на шість місяців.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.01.2022 скасовано ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15.11.2021, призначено судовий розгляд в суді першої інстанції.
08.02.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області, згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 26.01.2022 надійшла вказана вище заява.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної заяви головуючим суддею обрано суддю Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І.
Оглянувши заяву про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішаному» відносно ОСОБА_1 , приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.
Згідно ч.1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Рішенням №44 4 сесії 8 скликання Вінницької обласної ради від 29.01.2021 «Про реорганізацію комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психіатрична лікарня № 2 Вінницької обласної Ради», шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», реорганізовано юридичну особу - комунальне некомерційне підприємство «Вінницька обласна психіатрична лікарня № 2 Вінницької обласної Ради» (код ЄДРПОУ 13336983, місцезнаходження: селище Березина, «МЕДМІСТЕЧКО», буд.5, Вінницький район, Вінницька область, 23222) шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.
З огляду на вищевказані обставини, вважаю, що дана заява не підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області, в зв`язку з чим наявні підстави для її передачі на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області в межах територіальної юрисдикції якого відбувається лікування ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 514 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву лікаря-психіатра вищої категорії відділення №1 Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради» Калінчука М.С. про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішаному» відносно ОСОБА_1 – передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Бондаренко
Судове рішення № 103084511, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 10.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/2353/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: