Ухвала суду № 103084136, 02.02.2022, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3291/18

Провадження: № 2/401/162/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2022 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.

з участю:

секретар Горбатюк К.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Євроінвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича фірма «Форт-2», про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича фірма «Форт-2», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді від 03 січня 2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20 березня 2019 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 401/255/19, провадження № 2/401/348/19, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Українська інноваційна компанія», ТОВ «Фінансова компанія «Євроінвест», треті особи ПАТ «Український інноваційний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., про визнання недійсним правочину – договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 20136/S-1 від 12 квітня 2013р., укладеного між публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія» і товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Євроінвест», посвідченого 21.08.2018р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. за № 12501.

Ухвалою суду від 11 серпня 2021 року провадження в даній справі поновлено та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 17 листопада 2021 року підготовче провадження по цивільній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 17 грудня 2021 року.

В судові засідання призначені на 17 грудня 2021 року, та 02 лютого 2022 року представник позивача повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, (шляхом розміщення оголошення на веб-порталі "Судова влада України" та поштовими конвертами повернутими до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою",будь яких клопотань на адресу суду не надсилав. (а.с.169, 170, 174).

Представник відповідачів в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання в якому просить розглядати справу без його участі та учсті відповідачів. (а.с. 164, 171)

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його неявка не перешкоджає вирішенню справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача без поважних причин в судові засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Євроінвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича фірма «Форт-2», про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу що, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова