Постанова № 103083852, 09.02.2022, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/141/22

Провадження № 3/188/144/2022

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Інпп. НОМЕР_1 , який проживає за адресою в

АДРЕСА_1

притягнутого до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 127 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

01.02.2022 року о 11годині 30 хвилин в смт. Петропавлівка по вул. Соборна велосипедист ОСОБА_1 на перехресті не впевнившись в безпечному маневрі здійснив поворот ліворуч в наслідок чого зіштовхнувся з автомобілем ОРЕL д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , спричинивши своїми діями ДТП внаслідок чого автомобіль зазнав пошкоджень, чим порушив вимоги п.1.5, 4.14 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.127 КУпАП.

Про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР № 481984 від 01.02.2022 року, з яким правопорушник був ознайомлений.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП. Пояснив, що претензій один до одного ні у нього, ні у водія пошкодженого автомобіля немає.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 127 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 від 481984 від 01.02.2022 року, схемою місця ДТП, рапортом працівника поліції, щодо прийняття заяви, заяву ОСОБА_1 про припинення розгляду звернення , поясненна ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 ,пояснення ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 , копію довідки з приймального відділення від 01.02.2022 року відносно ОСОБА_1 ..

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП, а саме :

Порушення, передбачені частиною першою або другою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, ч.2 ст. 127 КУпАП Порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами, гужовим транспортом, і погоничами тварин.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинення адміністративного правопорушення не виявлено.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства цього виду правопорушення, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1 ст. 127 ч.4, 283-284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 127 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І. К. Ніколаєва