Ухвала суду № 103083807, 09.02.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/719/22

№ 1-кс/183/152/22

09 лютого 2022 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022042110000003 від 13.01.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022042110000003 від 13.01.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що провідний спеціаліст управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вимагає неправомірну вигоду з ОСОБА_5 у сумі 10 000 гривень за швидке та безперешкодне отримання документу, який би дозволяв подальшу реалізацію ТОВ «Завод «Силует» ввезених з іншого регіону хвойних рослин.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано як свідок ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона є директором ТОВ «Завод «Силует», що розташоване у м. Дніпро. Для збільшення доходів від комерційної діяльності, вона вирішила зайнятися купівлею та подальшою реалізацією хвойних рослин, як оптом так і у роздріб. Через свою значну завантаженість у роботі, ОСОБА_6 вирішила залучити до вказаної діяльності свою знайому ОСОБА_5 . Для цього ОСОБА_6 видала відповідну довіреність на ім`я ОСОБА_5 та доручила останній займатися оформленням необхідних дозвільних документів. При цьому, в ході оформлення відповідних документів, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 про те, що вона зіткнулася з деякими труднощами, про які обіцяла розповісти пізніше.

Допитана в ході досудового розслідування як свідок ОСОБА_5 пояснила, що приблизно в кінці грудня 2021 року до неї звернулася її знайома ОСОБА_6 , яка є директором ТОВ «Завод «Силует» та попросила допомоги у здійсненні оформлення дозвільних документів на реалізацію хвойної рослини «Ялівець». В свою чергу, ОСОБА_5 погодилася на вказану пропозицію та почала цікавитися у своїх знайомих, які саме необхідні дозвільні документи на реалізацію хвойних рослин, що ввезені з інших регіонів України до Дніпропетровської області. В подальшому ОСОБА_5 з`ясувала, що відповідні дозвільні документи надається Держпродспоживслужбою. Пізніше, знайомий ОСОБА_5 на ім`я « ОСОБА_7 » повідомив, що він знає « ОСОБА_8 », який працює фітосанітаром та зможе допомогти у оформленні та отриманні необхідних документів. В подальшому, в ході особистої зустрічі ОСОБА_5 з « ОСОБА_8 », остання пояснила, що майбутню партію хвойний рослин ймовірно зберігатимуть на території Новомосковського району Дніпропетровської області. « ОСОБА_8 » пояснив, що він особисто «відповідає» за вказаний район та надає необхідні дозвільні документи на рослини. Але однією з обов`язкових умов отримання відповідних документів буде надання йому грошової винагороди у розмірі 10 000 гривень. У разі неприйняття таких умов, зі слів « ОСОБА_8 », ОСОБА_5 зіткнеться з суттєвими перешкодами в процесі отримання необхідних їй документів.

Додатково допитана як свідок ОСОБА_5 пояснила, що 24.01.2022 близько 12 години дня вона зустрічалася з ОСОБА_4 у його службовому кабінеті, а саме: АДРЕСА_1 . Під час зустрічі вона передала ОСОБА_4 зразки для проведення дослідження та написала відповідну заяву. У свою чергу ОСОБА_4 повідомив їй, що умови надання дозвільних документів змінилися та свідок повинна передати йому паливну картку АЗС «ВОГ», на якій буде зберігатися пальне в кількості 200 літрів, а саме бензин марки А-95.

У подальшому, в цей же день, ОСОБА_5 з метою виконання вимог ОСОБА_4 направилася до офісу ТОВ «ВЕСТ КАРД» (ЄРДПОУ 43603592) у м. Дніпро, де придбала паливну картку № НОМЕР_1 з бензином марки А-95 в кількості 200 літрів.

26.01.2022 у другій половині дня їй зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що її документи готові та вона може їх забрати.

27.01.2022 близько 12 години дня вона зустрічалася з ОСОБА_4 у його службовому кабінеті за вищевказаною адресою. Під час зустрічі останній віддав свідку акт № 60/04-6008/000839 про результати інспектування та огляду об`єктів регулювання від 26.01.2022, а ОСОБА_5 на вимогу ОСОБА_4 передала йому паливну картку № НОМЕР_1 з бензином марки А-95 в кількості 200 літрів.

Після цього вони разом вийшли на вулицю, свідок сів до свого автомобіля, а ОСОБА_4 сів до автомобіля ВАЗ світлого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , та вони роз`їхалися.

Під час досудового розслідування встановлено особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дмухайлівка Магдалинівського району Дніпропетровської області (на теперішній час Новомосковський район), мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працює провідним спеціалістом управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, пересувається на автомобілі ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до інформаційної довідки № 298418373 від 08.02.2022 право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_9 .

Відповідно до щорічної декларації за 2020 рік ОСОБА_4 як особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування (покликання https://public.nazk.gov.ua/documents/916f4e52-506c-4b9c-9570-da0c7edb4c98), зазначено, що членом його сім`ї є теща ОСОБА_9 , яка має у своїй власності квартиру в м. Дніпро (Дніпропетровська область) загальною площею 69,9 кв.м.

Допитаний як свідок ОСОБА_10 показав, що десь на початку 2022 року він вирішив займатися підприємницькою діяльністю щодо реалізації насіння на території м. Новомосковська та Магдалинівського району. З цією метою він в мережі інтернет знайшов номер мобільного телефону ОСОБА_11 як особи, яка відповідає за діяльність Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області. Зателефонувавши за знайденим номером він домовився з ОСОБА_8 зустрітися біля будинку АДРЕСА_4 , оскільки останній повідомив, що він там знаходиться у батьків та йому там зручно зустрітися. У подальшому свідок зустрівся з ОСОБА_12 за вказаною адресою.

Беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , може знаходитися паливна картка № НОМЕР_1 з бензином марки А-95 в кількості 200 літрів, фіскальні чеки щодо списання пального з паливної картки № НОМЕР_1 , чорнові записи щодо надання дозвільних документів ТОВ «Завод «Силует» на ввезення з іншого регіону хвойних рослин та їх реалізацію, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, прокурор звернувся із клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у вищезазначеній квартирі.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить наступного висновку.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Положеннями ч. 1 ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під час розгляду клопотання, прорурорм на виконання ч.5 ст.234 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, також доведено, що в даному випадку, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 110, 234-236, 369-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та прокурорам Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_5 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_9 , де мешкає ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення паливної картки № НОМЕР_1 з бензином марки А-95 в кількості 200 літрів, фіскальних чеків щодо списання пального з паливної картки № НОМЕР_1 , чорнових записів щодо надання дозвільних документів ТОВ «Завод «Силует» на ввезення з іншого регіону хвойних рослин та їх реалізацію, які в подальшому можуть бути використані як доказ та для подальшої їх допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1