Ухвала суду № 103083757, 03.02.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3609/21

1-кп/0203/433/2022

У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Підберезного Г.А.,

при секретареві - Свириденка І.В.,

за участю прокурора - Данилюка Ю.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого - Герасименко О.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041030000172 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого маркетологом ТОВ «Альфа-Дистриб`юшн», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він до 09 жовтня 2019 року, у нього виник злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами державного бюджету України у вигляді житлової субсидії.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння грошовими коштами у вигляді отримання житлової субсидії, ОСОБА_1 , достовірно знаючи про наявність у його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права власності на автомобіль NISSAN QASHKAI 1197 (2016 року випуску), д.з. НОМЕР_1 , який згідно інформації з Територіального сервісного центру МВС №1242 зареєстровано на останню 12.11.2016, свідоцтво НОМЕР_2 , а також, що відповідно до п.14 підпункту 2 Постанови КМУ «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива» від 21.10.1995 року №848 із змінами та доповненнями, житлова субсидія не призначається, якщо: будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства має у своєму володінні транспортний засіб, що підлягає державній реєстрації і з дати випуску якого минуло менше 5 років (крім мопеда і причепа), 09 жовтня 2019 року у невстановлений слідством час, прибув до будівлі Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, будинок 30/32, де склав та подав заяву № 644/5 про призначення та надання житлової субсидії у грошовій формі через АТ «Ощадбанк», бланк якої затверджений Наказом Міністерства соціальної політики України № 604 від 02.05.2018 та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, бланк якої затверджений Наказом Міністерства соціальної політики України № 604 від 02.05.2018, зазначивши у ній завідомо неправдиві відомості про відсутність у нього або будь-кого з членів його сім`ї у власності транспортних засобів, які зареєстровані в установленому поряду і з дати випуску яких минуло менш ніж 5 років (крім мопеда).

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , маючи на меті заволодіння грошовими коштами державного бюджету України у вигляді житлової субсидії, 20 листопада 2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, прибув до будівлі Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, будинок 30/32, де достовірно знаючи про наявність у його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права власності на автомобіль NISSAN QASHKAI 1197 (2016 року випуску), д.з. НОМЕР_1 , який згідно інформації з Територіального сервісного центру МВС №1242 зареєстровано на останню 12.11.2016, свідоцтво НОМЕР_2 , а також те, що згідно п.14 під.2 Постанови КМУ «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива» від 21.10.1995 року №848 із змінами та доповненнями, житлова субсидія не призначається, якщо: будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства має у своєму володінні транспортний засіб, що підлягає державній реєстрації і з дати випуску якого минуло менше 5 років (крім мопеда і причепа), склав та подав заяву № 1008/5 про призначення та надання житлової субсидії у грошовій формі через АТ «Ощадбанк», бланк якої затверджений Наказом Міністерства соціальної політики України № 604 від 02.05.2018 та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, бланк якої затверджений Наказом Міністерства соціальної політики України № 604 від 02.05.2018, зазначивши у ній завідомо неправдиві відомості про відсутність у нього або будь-кого з членів його сім`ї у власності транспортних засобів, які зареєстровані в установленому поряду і з дати випуску яких минуло менш ніж 5 років (крім мопеда).

18 грудня 2020 року комісія з надання житлових субсидій, пільг та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям при Центральному управлінні соціального захисту населення Дніпровської міської ради, розглянувши заяву та декларацію, подані 20.11.2019 ОСОБА_1 та будучи введеною в оману наданою ОСОБА_1 щодо відсутності у нього або будь-кого з членів його сім`ї у власності транспортних засобів, які зареєстровані в установленому поряду і з дати випуску яких минуло менш ніж 5 років (крім мопеда), прийняла рішення про призначення житлової субсидії у разі, коли у члена домогосподарства або у члена сім`ї особи із складу домогосподарства відсутні доходи, або менші, ніж розмір мінімальної заробітної плати, встановленої на початок періоду, за який враховуються доходи, а саме призначити житлову субсидію з 01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 .

Працівники управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, які завідомо не були обізнані про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_1 , на підставі виготовлених та поданих останнім заяви № 1008/5 про призначення та надання житлової субсидії у грошовій формі через АТ «Ощадбанк» від 20 листопада 2019 року, а також декларації Грабовець про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, а також доданих до неї документів, прийняли рішення про призначення субсидії з 01 жовтня 2019 для відшкодування витрат на плату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива в автоматичному режимі на сім місяців:

- в сумі 696 гривень 05 копійок, за жовтень 2019;

- в сумі 1257 гривень 61 копійок за листопад 2019;

- в сумі 1272 гривень 42 копійок за грудень 2019;

- в сумі 1272 гривень 42 копійок за січень 2020;

- в сумі 1290 гривень 82 копійки за лютий 2020;

- в сумі 1505 гривень 27 копійок за березень 2020;

- в сумі 924 гривні 24 копійок за квітень 2020 року,

а також та субсидію з 01 травня 2020 року для відшкодування витрат на плату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива в автоматичному режимі на п`ять місяців:

- в сумі 668 гривень 98 копійок за травень 2020;

- в сумі 668 гривень 98 копійок за червень 2020;

- в сумі 668 гривень 98 копійок за липень 2020;

- в сумі 683 гривні 79 копійок за серпень 2020;

- в сумі 683 гривні 79 копійок за вересень 2020,

а всього, у період з 01 жовтня 2019 по 30 вересня 2020 року на загальну суму 11594 гривні 10 копійок.

В період з 01.10.2019 по 30.09.2020 Центральним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради перераховано на особистий банківський рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в ПАТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 , грошові кошти державного бюджету України в розмірі 11594 гривні 10 копійок, якими останній розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майно шляхом обману (шахрайство).

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

У клопотанні обвинувачений ОСОБА_1 вказує, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, розуміє, що вчинив неправильно, у скоєному щиро кається. Зазначає, що активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, так як в ході досудового розслідування надав показання, в яких розповів про вчинений проступок, відповів на всі питання слідчого. Посилається на те, що заподіяна вчиненим кримінальним правопорушенням шкода ним добровільно повністю відшкодована.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечує щодо закриття кримінального провадження №12021041030000172 від 06.04.2021 за дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, розглянувши подане клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст.45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. ст. 44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_1 право заперечувати проти закриття кримінального провадження та право наполягати на проведенні судового провадження у повному обсязі в загальному порядку, також роз`яснено, що кримінальне провадження в такому випадку закривається з нереабілітуючих підстав. Обвинувачений ОСОБА_1 заявив, що підстави та наслідки звільнення за ст.45 КК України йому зрозумілі і просить суд розглянути подане ним клопотання.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст.190 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України інкриміноване ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, є кримінальним проступком і таке не є корупційним кримінальним правопорушенням.

ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогою про судимість, відтак є особою, яка вперше вчинила кримінальний проступок.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Дійове каяття передбачає обов`язкову наявність трьох елементів, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, повного відшкодування заподіяних збитків або усунення заподіяної шкоди.

На переконання суду, щире каяття обвинуваченого ОСОБА_1 полягає в суб`єктивному ставленні останнього до вчиненого, зокрема, в тому, що він визнав факт вчинення кримінального правопорушення та його негативні наслідки, визнав свою провину у вчиненому повністю, висловив щирий жаль і сором з приводу цього, засудив свою поведінку та бажав виправити наслідки своїх дій.

У даному випадку має місце активне сприяння розкриттю злочину з боку обвинуваченого ОСОБА_1 , що полягає у тому, що останнім органу досудового розслідування повідомлено про всі відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування дано послідовні визнавальні показання, добровільно відшкодовано шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_1 добровільно повністю відшкодував завдані потерпілій стороні -Центральне Управління соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради збитки, що підтверджується наявними в матеріалах провадження квитанцією.

Потерпіла сторона в даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_1 не має жодних матеріальних та моральних претензій, про що уповноважений представник повідомив суду.

Будь-яких обставин, які згідно норм кримінального та кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи наявність зазначених вище передумов, а також підстав, передбачених ст.45 КК України, суд вважає можливим звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України згідно приписів ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Заходи по забезпеченню кримінального провадження не вживались.

Керуючись ст.ст. 12, 45, 190 КК України, ст.ст. 100, 284-286, 288, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 06.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041030000172, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

завірені копії документів надані Центральним управлінням соціального захисту населення ДМР з особової справи ОСОБА_1 , а саме: Заява про призначення житлової субсидії №644/5 від 09.10.2019, декларація про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 09.10.2019; довідка про склад сім`ї №б/н від

09.10.2019р; Заява від 20.11.2019; Заява про призначення призначення житлової субсидії №1008/5 від 20.11.2019, декларація про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 20.11.2019; довідка про склад сім`ї №б/н від

09.10.2019р; Витяг з протоколу №14 від 18.12.19; виписки з постанов: розрахунки субсидій; повідомлення з Головного сервісного центру МВС (ТСЦ МВС №1242) позовна заява та розрахунок ціни позову; повідомлення про відшкодування коштів по переплаченим житловим субсидіям від 26.10.2020 та від 30.12.2020 по кримінальному провадженню №12021041030000172 від 06.04.2021 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Г.А. Підберезний