Ухвала суду № 103083474, 10.02.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2-во/760/20/22

В справі 760/4764/20

У Х В А Л А

І. Вступна частина

10 лютого 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва у складі Коробенко С.В. розглянув заяву Позивача щодо виправлення арифметичної помилки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2021 року у справі №760/4764/20 за позовом ОСОБА_1 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання договору недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

ІІ. Описова частина

27 жовтня 2021 року судом було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання договору недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У задоволенні заявлених вимог було відмовлено, стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 7567,20 гривень, оскільки під час відкриття провадження ухвалою суду від 31.03.2020 Позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення.

04 січня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок в ухваленому рішенні. Зокрема, як зазначив Позивач, на йому думку, суд невірно порахував кількість заявлених у позові позовних вимог, що призвело до невірного визначення розміру судового збору, який підлягає стягненню з Позивача. Зокрема, Позивач стверджує, що не зважаючи на те, що формально його вимоги розбиті на 9 пунктів, всі вони складають одну єдину вимогу, спрямовану на захист порушених прав Позивача.

Зазначена заява була зареєстрована, та їй присвоєний номер судового провадження №2-во/760/8/22.

27 січня 2022 року до суду електронною поштою та через підсистему «Електронний суд» надійшла повторна заява ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок аналогічного змісту, і була зареєстрована під №2-во/760/20/22.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що питання, які порушуються Позивачем у даній заяві вже були розглянуті в межах зареєстрованого раніше провадження 2-во/760/8/22, і заява була частково задоволена, виявлені арифметичні помилки виправлені.

Відтак, підстав для задоволення даної заяви підстав вже немає.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ухвалив:

1.У задоволенні заяви про виправлення арифметичної помилки відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: