Вирок № 103083392, 09.02.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/11359/21

пр. № 1-кп/759/314/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бандури І.С.,

при секретарі судового засідання - Хоречко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021100080001265 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Добрянка Ямпільського р-ну Вінницької обл., українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, працює кухарем, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Боярка Київської обл., українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор: Фіронова О.О.,

захисник: Зайченко В.М.,

обвинувачені: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 03.05.2021, приблизно о 16 годині 10 хвилин, спільно з ОСОБА_2 , за попередньою змовою групою осіб, знаходячись в ТРЦ «Лавіна Мол» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-д, таємно викрали майно із магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» на загальну суму 1677 грн.60 коп. (без ПДВ).

Так, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , приблизно о 16 годині, 03.05.2021, прибули до ТРЦ «Лавіна Мол» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-д, з метою здійснення покупки речей.

Знаходячись в приміщенні даного торгово-розважального центру, не маючи достатньої суми грошових коштів, а також, маючи при собі знаряддя для зняття протикрадіжкових пристроїв з одягу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3 Україна» з метою обернення його на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились, що зайдуть до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказаною адресою, оберуть речі, з яких знімуть протикрадіжкові пристрої, заховають їх та вийдуть з магазину, не оплативши товар, тим самим вступивши між собою в злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_1 взяла з торгової полиці одну пару штанів арт. 0/0078/666/800/32, вартістю 399 грн. 20 коп. (без ПДВ), а ОСОБА_2 взяла топ арт. 0/0759/168/800/03, вартістю 799 грн. 20 коп. (без ПДВ) та топ арт. 0/1716/645/800/02, вартістю 479 грн. 20 коп. (без ПДВ), з якими вдвох направились до примірочної, де ОСОБА_1 металевим гачком зняла зі штанів протикрадіжковий пристрій, залишивши його в примірочній, заховала штани під свою особисту кофту, після чого, передала металевий гачок ОСОБА_2 , яка, в свою чергу, будучи в тій же примірочній, зняла протикрадіжкові пристрої з топів, одягла їх на себе, сховавши таким чином їх під своїм одягом, та, разом з ОСОБА_1 , вийшли з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Вийшовши з магазину, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склали викрадене майно до особистого рюкзака ОСОБА_1 , який остання мала при собі.

Крім цього, ОСОБА_1 03.05.2021, приблизно о 16 годині 50 хвилин, спільно з ОСОБА_2 , за попередньою змовою групою осіб, знаходячись в ТРЦ «Лавіна Мол» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-д, повторно таємно викрала майно із магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4» на загальну суму 1757 грн. 60 коп. (без ПДВ).

Знаходячись в приміщенні даного торгово-розважального центру, не маючи достатньої суми грошових коштів, а також, маючи при собі знаряддя для зняття протикрадіжкових пристроїв з одягу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_4 Україна», з метою обернення його на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились, що зайдуть до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вказаною адресою, оберуть речі, з яких знімуть протикрадіжкові пристрої, заховають їх та вийдуть з магазину не оплативши товар, тим самим вступивши між собою в злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_2 взяла з торгової полиці жіночу куртку арт. 0/4711/316/800/02, вартістю 1039 грн. 20 коп. (без ПДВ), комбідрес арт.0/5238/317/250/03 та топ арт. 0/9249/333/101/03, з якими, разом із ОСОБА_1 , у якої при собі було знаряддя для зняття протикрадіжкових пристроїв, направились до примірочної, де металевим гачком зняли протикрадіжкові пристрої, залишивши їх в примірочній, після чого ОСОБА_2 одягла зазначені речі на себе, сховавши тим самим їх під своїм одягом, та разом з ОСОБА_1 вийшли з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Вийшовши з магазину, ОСОБА_2 склала викрадене майно до особистого рюкзака ОСОБА_1 , який остання мала при собі.

Крім цього, ОСОБА_1 03.05.2021, приблизно о 17 годині 20 хвилин, спільно з ОСОБА_2 , за попередньою змовою групою осіб, знаходячись в ТРЦ «Лавіна Мол» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-д, намагалась повторно таємно викрасти майно із магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5» на загальну суму 3251 грн. 20 коп. (без ПДВ), однак не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охороною ТРЦ «Лавіна Мол».

Так, знаходячись в приміщенні даного торгово-розважального центру, не маючи достатньої суми грошових коштів, а також маючи при собі знаряддя для зняття протикрадіжкових пристроїв з одягу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_5 Україна» з метою обернення його на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились, що зайдуть до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5» за вказаною адресою, оберуть речі, з яких знімуть протикрадіжкові пристрої, заховають їх та вийдуть з магазину не оплативши товар, тим самим вступивши між собою в злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_1 взяла з торгових полиць куртку арт. 1743/559/043/01, вартістю 959 грн. 20 коп. (без ПДВ), топ арт. 2654\766\001\02 вартістю 399 грн. 20 коп. (без ПДВ), топ арт. 2654\766\045\02 вартістю 399 грн. 20 коп. (без ПДВ) та светр арт. 2525/623\001\01 вартістю 375 грн. 20 коп. (без ПДВ), а ОСОБА_2 взяла з торгівельних полиць топ арт. 0407/003/003/03, вартістю 319 грн. 20 коп. (без ПДВ) та джинси арт. 1465/429/711/34, вартістю 799 грн. 20 коп. (без ПДВ), з якими направились до примірочної, де металевим гачком, по-черзі, зняли протикрадіжкові пристрої з речей, залишивши їх в примірочній, після чого ОСОБА_1 заховала речі до свого особистого рюкзака, а ОСОБА_2 , одягла речі на себе, сховавши, таким чином, їх під своїм одягом, та разом з ОСОБА_1 вийшли з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», однак не довели злочин до кінця, з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки були затримані разом із викраденим майном працівниками охорони ТРЦ «Лавіна Мол».

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України визнала частково, не оспорювала фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочинів, а саме, що 03.05.2021 року після 16 години вона разом з ОСОБА_2 у ТРЦ «Лавіна Мол» з магазинів «ІНФОРМАЦІЯ_3» та «ІНФОРМАЦІЯ_4» викрали майно, що було перераховане, а також з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5» намагались викрасти одежу, що перерахована в обвинувальному акті, але їх викрала та зупинила охорона магазину, при цьому пояснила, що попередньої змови з ОСОБА_2 у них не було. Заподіяна шкода відшкодована. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України визнала частково, не оспорювала фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочинів, а саме, що 03.05.2021 року після 16 години вона разом з ОСОБА_1 у ТРЦ «Лавіна Мол» з магазинів «ІНФОРМАЦІЯ_3» та «ІНФОРМАЦІЯ_4» викрали майно, що було перераховане, а також з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5» намагались викрасти одежу, що перерахована в обвинувальному акті, але їх викрала та зупинила охорона магазину, при цьому пояснила, що попередньої змови з ОСОБА_1 у них не було. Заподіяна шкода відшкодована. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Не дивлячись на часткове визнання обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєї вини, їх вина повністю підтверджується і безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, які не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості, а у своєму взаємозв"язку є достатніми для того, щоб вважати обвинувачення доведеним поза розумним сумнівом, а саме:

- протоколом огляду місця події від 03.05.2021 року, згідно якого були оглянуто магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в ТРЦ "Лавіна Мол" по вул.Берковецькій, 6-Д в м.Києві та у адміністратора було вилучено 3 пристрої "аларм" від одягу (а.пр.72-74);

- протоколом огляду місця події від 03.05.2021 року, згідно якого були оглянуто магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в ТРЦ "Лавіна Мол" по вул.Берковецькій, 6-Д в м.Києві та у адміністратора було вилучено 2 пристрої "аларм" від одягу (а.пр.96-98);

- протоколом огляду місця події від 03.05.2021 року, згідно якого були оглянуто магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в ТРЦ "Лавіна Мол" по вул.Берковецькій, 6-Д в м.Києві та виявлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у яких виявлено викрадений товар (а.пр.110-124);

- протоколами огляду файлів з компакт-дисків для лазерних систем зчитування формату DVD - RW, згідно яких були оглянути фрагменти відеозаписів камер відеоспостереження, встановлених в магазинах « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «ІНФОРМАЦІЯ_5» що знаходяться в ТРЦ "Лавіна Мол" по вул.Берковецькій, 6-Д в м.Києві, на яких присутні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.пр.79-82, 103-105, 134-136).

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки вона таємно викрала чуже майно (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

Вина обвинуваченої ОСОБА_2 також доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки вона таємно викрала чуже майно (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

Також вірно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України так як вона вчинила замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

Також вірно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України так як вона вчинила замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працює. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є її щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є її щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожному окремо покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , те, що вони правдиво розповіли про обставини вчинених кримінальних правопорушень, критично відносяться до своїх дій, особу обвинувачених, а тому вважає можливим застосувати відносно них ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів. Суд також покладає на обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть їх виправленню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць,

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_1 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць,

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_2 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі - DVD - диски, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах даного провадження.

Речові докази по справі - 3 пристрої "аларм", вилучені із примірочної магазину "ІНФОРМАЦІЯ_4", 2 пристрої "аларм", вилучені із примірочної магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3", 6 пристрої "аларм", вилучені із примірочної магазину "ІНФОРМАЦІЯ_5" та металевий гачок, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, - знищити.

Речові докази по справі - перелік товарів, переданий на відповідальне зберігання адміністрації магазинів "ІНФОРМАЦІЯ_5", "ІНФОРМАЦІЯ_3" та "ІНФОРМАЦІЯ_4", залишити у вказаних магазинах.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: І.С.Бандура